Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 2019 yılı genel kurul toplantısının yapılması için izin verilmesi ve kayyım tayini istemine ilişkindir. Davacıların ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin yaklaşık %41 oranında ortak oldukları anlaşılmaktadır. Mahkemeden genel kurul toplantısının yapılması için talepte bulunacak paya sahiptirler. Davadan önce davacı tarafça davalıya 2019 yılı genel kurul toplantısının yapılması için müracatta bulunduktan sonra toplantı yapılmaması üzerine eldeki davayı açmışlardır. Dava devam ederken davaya konu genel kurul toplantısı yapıldığından dava konusuz kalmıştır. Dava tarihindeki haklılık durumuna göre davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunmuştur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI : 2018/1273 ESAS 2018/1280 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Karşıyaka 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/11/2018 Tarih 2018/1273 Esas 2018/1280 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı derneğin olağan genel kurul toplantısını 3 yılda bir yapacağı belirtildiği halde söz konusu derneğin en son olağan genel kurul toplantısını 30/06/2010 tarihinde yaptığını, olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamamasının derneğin kendiliğinden sona erme sebebi olduğunu belirterek, T2 TMK'nın 87/5 maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı davaya karşı cevap vermemiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI : 2018/1273 ESAS 2018/1280 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Karşıyaka 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 08/11/2018 Tarih 2018/1273 Esas 2018/1280 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı derneğin olağan genel kurul toplantısını 3 yılda bir yapacağı belirtildiği halde söz konusu derneğin en son olağan genel kurul toplantısını 30/06/2010 tarihinde yaptığını, olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamamasının derneğin kendiliğinden sona erme sebebi olduğunu belirterek, T2 TMK'nın 87/5 maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı davaya karşı cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 15.10.2012 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait tüzük, 2011 yılı ve sonrasına ait yönetim kurulu karar defteri ile 2011 yılı ve sonrasında yapılan genel kurul toplantı tutanakları, hazirun listesi ile üye kayıt defterinin davalı dernekten ve dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden istenerek bu dosya içerisine konulmasından, 2....Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/73 esas 2013/475 karar sayılı dosyasının mahkemesinden getirtilip bu dosya içerisine konulmasından, 3-Mahkeme kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin ....04.2012 tarihli genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı derneğe ait üye kayıt defteri, yönetim kurulu karar defteri ile 01.01.2012 tarihinden sonra yapılan tüm genel kurul toplantılarına ilişkin toplantı tutanakları, hazirun listeleri ve çağrı belgeleri ile İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının davalı derneğin üyesiyken 11.02.2013 tarihli dernek onur kurulu kararı ile hakkında dernek üyeliğinden on ay süre ile uzaklaştırma cezası verildiği, cezaya karşı genel kurul nezdinde itirazda bulunulduğu, genel kurulun itirazı değerlendirilmesinden önce, bu ceza henüz kesinleşmeden davacının dernek ve eklentilerine giriş ve çıkışının, dernek tesislerinden yararlanmasının engellenmesi üzerine eldeki davacının, davalı dernek üyeliğinin devam ettiğinin ve üyelik haklarından yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi istemli davanın açıldığı, mahkemece olayda genel kurul kararının bulunmadığı, disiplin kurulu kararlarına karşı da dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki mahkemenin kabul ettiği şekilde davada dernek yönetim kurulu veya dernek onur kurulu kararlarının iptali istenmemektedir. Davacı hakkında verilen disiplin cezası henüz kesinleşmemiştir....
Dosyanın incelenmesinde mahkemenin gerekçesine esas 16.07.2014 tarihli genel kurul toplantısına ait toplantı tutanağı, çağrı, hazırun belgelerin dosyada bulunmadığı, getirtilen karar defteri fotokopisinde de genel kurul yapıldığına dair belgeye rastlanmadığı ve 16.07.2014 tarihli yönetim kurulu toplantısında dernek iş ve işlemlerinde, yazışmalarda, fatura ve tahsilat işlemlerinde ...'in görevlendirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 62. maddesinde, derneklerin 60. maddenin son fıkrası gereğince yapılan yazılı bildirimi izleyen altı ay içinde ilk genel kurul toplantılarını yapmak ve zorunlu organlarını oluşturmakla yükümlü oldukları; 87. maddesinde ise, ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması halinde, her ilgilinin sulh hakiminden, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği hükme bağlanmıştır....
En son olağan genel kurul toplantımızı 2019 yılı Şubat ayında yaptık.Bununla ilgili gerekli bildirimleri yapmadık. Olağan genel kurul toplantısını yapmadığımızı kabul etmiyoruz biz genel kurul toplantıları yaptık ancak çok fazla bilgi sahibi olmadığımız için bildirimde bulunamadık. " şeklinde, davalı T6 "Derneğin kuruluş tarihini hatırlamıyorum kurulalı yaklaşık 20 25 yıl oldu, ben yönetim kurulunda dernek başkanıyım. En son olağan genel kurul toplantımızı 2019 yılı Şubat ayında yaptık.Bununla ilgili gerekli bildirimleri yapmadık. Olağan genel kurul toplantısını yapmadığımızı kabul etmiyoruz biz genel kurul toplantıları yaptık ancak çok fazla bilgi sahibi olmadığımız için bildirimde bulunamadık." şeklinde, yine davalı T5 "Derneğin kuruluş tarihini hatırlamıyorum kurulalı yaklaşık 20 25 yıl oldu, ben yönetim kurulunda asil üyeyim. En son olağan genel kurul toplantımızı 2019 yılı Şubat ayında yaptık.Bununla ilgili gerekli bildirimleri yapmadık....
Dava, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesi gereği, davalı dernek olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması sebebiyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6....
İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması.” Her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; ... tarafından derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile tasfiyesine karar verilmesi talep edilmektedir. Bu halde uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
