Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, ... Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …; … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümü için davacının asıl amme borçlusu derneği temsile yetkili olup olmadığının ortaya konulmasının gerektiği, derneğin temsil ve ilzamına ilişkin 09/07/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında yapılan tüzük tadilatıyla ......
TMK'nun 87/2. maddesine göre, "Dernekler; ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, halinde kendiliğinden sona erer; her ilgili, Sulh Hakiminden, Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebilir. Dosyaya yansıyan bilgi ve belgelerden; davalı derneğin olağan genel kurul toplantısını 17/10/2019 tarihinde yaptığı, zorunlu organlarını oluşturduğu, genel kurul sonucunun İl Dernekler Müdürlüğü'ne bildirildiği anlaşılmaktadır. Genel kurul sonuçlarının süresi içerisinde İl Dernekler Müdürlüğü'ne bildirilmemesi idari para cezasını gerektiren bir eylem olup bu nedenle derneğin kendiliğinden sona erdiğine hükmedilemeyecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 140.000 TL dernek zararının maddi tazminat olarak faiziyle birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzük, 01.01.2010 ila 31.12.2014 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri, 01.01.2010 tarihinden sonra yapılan tüm genel kurul toplantılarına ilişkin onaylı toplantı tutanaklarının getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ile ne şekilde yapılacağının hükme bağlanmasının belirtildiği, Denizli Tarihi Kaleiçi Çarşısı Yaşatma Derneğinin altı ay içerisinde ilk genel kurul toplantısını yaparak dernek organlarını oluşturması gerektiği halde ilgili derneğin halen ilk genel kurul toplantısını yapmadığı ve zorunlu organları oluşturmadığı için 4721 sayılı TMK.nın 87/2 maddesine göre davalı Denizli Tarihi Kaleiçi Çarşısı Yaşatma Derneğinin , Denizli 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1207 Es....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının davalı dernek üyeliğinden ihracına ilişkin 17.11.2012 tarihli genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Uyuşmazlık ve hüküm * dernek genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2009 (pzt.)...
Uyuşmazlık ve hüküm *dernek genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.06.04.2009 (Pzt.)...
Mahkemece yapılacak iş; İstinaf aşamasında davalı dernek vekili tarafından davalı derneğin olağan genel kurul toplantılarını tüzüğe göre zamanında yaptığı savunulduğundan istinaf dilekçesine ekli olarak sunulan davalı derneğin olağan genel kurul toplantı tutanaklarının iddia kapsamında incelenerek gerektiği takdirde mahkemece de resen genel kurul tutanaklarının celp edilerek yine buna ilişkin T1 ve ilişkiler müdürlüğündeki davalı derneğin dosyası ve ilgili diğer evraklar birlikte incelenerek davalı derneğin tüzüğünün de celp edilerek davacı iddiasının bu deliller çerçevesinde araştırılarak toplanmış ve toplanacak deliller uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ile davanın esası hakkında karar verilmesi hukuka aykırı görüldüğünden davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının HMK'nın 353/1- a.6 maddesi uyarınca kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece yapılacak iş; İstinaf aşamasında davalı dernek vekili tarafından davalı derneğin olağan genel kurul toplantılarını tüzüğe göre zamanında yaptığı savunulduğundan istinaf dilekçesine ekli olarak sunulan davalı derneğin olağan genel kurul toplantı tutanaklarının iddia kapsamında incelenerek gerektiği takdirde mahkemece de resen genel kurul tutanaklarının celp edilerek yine buna ilişkin T1 ve ilişkiler müdürlüğündeki davalı derneğin dosyası ve ilgili diğer evraklar birlikte incelenerek davalı derneğin tüzüğünün de celp edilerek davacı iddiasının bu deliller çerçevesinde araştırılarak toplanmış ve toplanacak deliller uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ile davanın esası hakkında karar verilmesi hukuka aykırı görüldüğünden davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının HMK'nın 353/1- a.6 maddesi uyarınca kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
DAVA TÜRÜ :Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 19.12.2005 günü * temyiz eden davacı geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dernek Tüzüğü yargılama aşamasında değiştirilerek, disiplin kurulu kararlarına karşıda itiraz olanağı tanınmıştır. Davacı süresinde genel kurula başvurmuş ise de; değişiklikten önceki tüzük dikkate alınarak talebin incelenmediği anlaşılmaktadır. Tüzük değişikliği sonucu dernek içi denetim yolları tükenmediğinden disiplin kurulu kararlarına karşı iptal davası açılamaz....
