"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait yönetim kurulu karar defteri ile üye kayıt defterinin ve İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait dernek dosyasının İl Dernekler Müdürlüğünden, dernek üye kayıt ve karar defterinin ilgili dernekten istenilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı dernek yönetim kurulu üyeleri, ilk toplantıyı yaptıklarını ancak zorunlu organları oluşturamadıklarını belirterek takdir mahkemenindir şeklinde beyanda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Davacının davasının kabulü ile, davalı derneğin TMK'nın 87/2 maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine dair karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk dereceli mahkemece davanın kabulüne karar verilmesine rağmen, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ilk dereceli mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; derneğin TMK'nın 87/2. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkindir....
Tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde, genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa, yahut dernek mahkeme kararı ile feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme kararıyla derneğin amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredilir.” şeklinde olup, maddede tasfiyeye ilişkin olarak mahkemeden bahsedilmiş ancak mahkemenin asliye hukuk ya da sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmemiştir. Dernekler Kanununda ve Türk Medenî Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümlerinde, sona eren derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesinde açıkça sulh mahkemesinin görevli olduğuna dair bir hüküm bulunmamaktadır. Somut olayda; derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine (münfesih hale düştüğüne) sulh mahkemesince karar verilmiş olması, tasfiyesinin de bu mahkemece yapılacağı anlamına gelmez....
Maddesine göre ise Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması halinde her ilgili, sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir hükmü bulunmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. Maddesinde; genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, yerleşim yerinin, Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre belirleneceği, 14/2. Maddesinde, dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 51. Maddesinde; tüzel kişinin yerleşim yerinin, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu, 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 2. Maddesinde ise; bu Kanunun uygulanmasında, derneğin yerleşim yerinin, derneğin yönetim faaliyetlerini yürütüldüğü yeri, dernek merkezinin ise derneğin yerleşim yerinin bulunduğu il veya ilçeyi ifade ettiği hükme bağlanmıştır....
Maddesine göre ise Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması halinde her ilgili, sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir hükmü bulunmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. Maddesinde; genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, yerleşim yerinin, Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre belirleneceği, 14/2. Maddesinde, dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 51. Maddesinde; tüzel kişinin yerleşim yerinin, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu, 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 2. Maddesinde ise; bu Kanunun uygulanmasında, derneğin yerleşim yerinin, derneğin yönetim faaliyetlerini yürütüldüğü yeri, dernek merkezinin ise derneğin yerleşim yerinin bulunduğu il veya ilçeyi ifade ettiği hükme bağlanmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin tespiti istemine ilişkindir. 2820 Sayılı Siyasî Partiler Kanunu'nun 121. maddesinin birinci fıkrası “Türk Kanunu Medenîsi ile Dernekler Kanununun ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların bu kanuna aykırı olmayan hükümleri, siyasî partiler hakkında da uygulanır” 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 36/1. maddesi son cümlesi, “Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun hükümleri uygulanır.” hükmünü içermektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesi ile derneğin kendiliğinden sona erme halleri düzenlenmiş olup; anılan maddenin 5 numaralı bendinde, olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması halinde, her ilgilinin sulh hâkiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği düzenlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. maddesinde; genel...
genel kurul toplantısını yapmayarak yasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen söz konusu derneğin MK 87 madde gereği kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi için Sivas 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı dava dilekçesinde, davalı derneğin belirlenen sürede ilk genel kurul toplantısını yapmadığı ve dernek organlarını oluşturmadığı için kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davacı vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir....
Maddesinde olağan genel kurul toplantılarının her üç yılda bir Mayıs ayında yapılacağının belirtildiğini, ancak anılan derneğin en son genel kurul toplantısını 28/05/2010 tarihinde yaptığının İl Sivil Toplumla İlişkiler Genel Müdürlüğünün kayıtlarının tetkikinden tespit edildiğini, buna göre anılan derneğin olağan genel kurul toplantısını dernek tüzüğünde belirtilen zamanda iki defa üst üste yapmadığını beyanla dava konusu T3 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 87/5 maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin (fesholduğunun) tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
