Ancak anılan farklılıklar, derneklerin iktisadi işletmelerine kanunen yüklenen sorumluluklardan kaynaklanmakta olup bu uygulamalar nedeni ile dernek iktisadi işletmesi dernekten ayrı veya bağımsız bir hüviyete kavuşmamaktadır.Dernek iktisadi işletmesi, aynen dernek şubesi, dernek lokali ve dernek sandığı gibi dernek ana tüzel kişiliğinde ayrı mütalaa edilemeyecek derecede dernekle bütün ve kişiliği dernek ana tüzel kişiliğinde mündemiç bir yan işletmedir.Asıl tacir olan derneğin, tacir hüviyeti bulunmayan İktisadi işletmesine; tacir yardımcısı, ticari temsilci veya mümessil sıfatı ile bazı kişi veya kurulları ataması, o kişi veya kurullarında iktisadi işletme adına borç veya alacak ilişkisi tesis etmeleri, dernek ana tüzel kişiliğini tamamen bağlar....
yönetim kurulunun sözleşme yapma yetkisinin olmadığının belirtildiğini, mahkemenin bu konuda herhangi bir araştırma yapmadığını, genel kurul kararı ve derneğin tüzüğü çerçevesinde değerlendirme yaparak verilen yetkinin sınırlarını ne şekilde yönetildiği açıklığa kavuşturulmadan yapılan işlemin yetkisiz olduğuna dair vermiş olduğu kararın yasaya uygun olmadığını, Davanın dernek tüzüğünün 20.maddesine aykırı olarak dernek malını edindiğini ve bedelini devredemediğini, tüm bu işlemleri dernek sekreteri olarak bilmesine rağmen yönetim kurulunun kararlarına ve belgelerine imza attığını, dernek tüzüğüne aykırı olan bu devir işleminin yok hükmünde olup, sonuç doğurmaması gerekirken mahkemece bu yönde de bir araştırma yapılmadığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir....
Dernek tüzüğünün incelenmesinde davalı dernek merkezinin Samsun olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır. İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğünün yazı cevaplarının incelenmesinde, dernek yönetim kurulu başkanının T4 olduğu, davalı derneğin beyanname verme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden yönetim kurulu başkanı hakkında Dernekler Kanunu'nun 32. Maddesi uyarında idari para cezası uygulandığı ve derneğin ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması sebebiyle dağıldığının tespit edildiği görülmüştür. Davalı dernek yönetim kurulu başkanı T4'e ilk genel kurul toplantısının yapılıp yapılmadığı ve buna ilişkin toplantı tutanakları, hazirun cetveli ile karar defterinin 2 haftalık kesin süre içerisinde gönderilmesi aksi halde HMK'nın 220/3....
Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülkî amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet Savcılığına bildirir. Cumhuriyet Savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir." hükmü; aynı kanunun 87. maddesinde ise "Dernekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: 1. Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2. İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması, her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; Valilik tarafından .. ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek genel kurul kararının iptaline ilişkin davada Şişli 3.Asliye Hukuk ve Beyoğlu 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, dernek genel kurul kararının iptali isteğine ilişkindir. Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı derneğin adresinin ...., Caddesi,...., Sokak, No ...., İstanbul adresi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Şişli ve Beyoğlu Kaymakamlıkları ile İlçe Belediye Başkanlıklarının yazılarında dernek adresinin Şişli İlçesi sınırlarında kaldığının bildirilmesi nedeniyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı taraf dava dilekçesinde davalı derneğin adresini .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek genel kurul kararının iptaline ilişkin davada Şişli 3. Asliye Hukuk ve Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, dernek genel kurul kararının iptali isteğine ilişkindir. Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı derneğin adresinin ....,Caddesi, .... Sokak, No :..., Beyoğlu, İstanbul adresi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Şişli ve Beyoğlu Kaymakamlıkları ile İlçe Belediye Başkanlıklarının yazılarında dernek adresinin Şişli İlçesi sınırlarında kaldığının bildirilmesi nedeniyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
… İdare Mahkemesi; dava dosyasının incelenmesinden, derneğin lokalinde sürekli kumar ve kumar niteliğinde oyunların oynatıldığının, dernek lokaline gelen kişilerin dernek üyesi olmayan ve çeşitli adi suçlardan sabıkalı kişiler olduğunun, dernek lokalinin amaç dışında kullanıldığının belirlenmesi üzerine derneğe verilen lokal açma izninin ve içki ruhsatının iptal edildiğinin ve derneğin faaliyetine son verildiğinin anlaşıldığı, 2908 sayılı Dernekler Kanununun 48 ve 54 üncü maddeleri ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun 8 nci maddesine göre dernek kapatılmasına dayanak olan olayların mahkemeye intikal edecek hallerden ise altı ayı, diğer hallerde ise üç ayı geçmeyecek şekilde derneğin faaliyetten men edilmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemin derneğin faaliyetten men edilmesine ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı; lokal açma izninin ve içki ruhsatının iptal edilmesinde ise, hukuka aykırılık görülmediği...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.02.2020 gün ve 2019/277 Esas - 2020/427 Karar sayılı dosyasında, feshine karar verildiği, feshine karar verilen derneğin tekrar feshine karar verilmesi için dava açılmasında hukuki yarar olmadığı sebebiyle, usulden reddetmiştir. Yerel mahkemenin belirtilen mahkeme kararında feshettiği dernek, anılan kararın 2. sayfasında belirtildiği gibi, Toy-Kan Spor Kulübü Derneği ismiyle 29.01.2019 tarihinde Çaycuma Kaymakamlığı'na bildirimde bulunarak ve dernek için gerekli evrakları teslim edilerek kurulmuştur. Açtığımız dava ile feshini talep ettiğimiz dernek ise “Toykan Gençlik ve Spor Kulubü Derneği” ismiyle kurulmuştur. Dernek 20.05.2019 tarihinde Çaycuma Kaymakamlığına evraklarını vererek bildirimde bulunmuştur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/838 ESAS 2019/723 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Bodrum 2....
SAVUNMA: Davalı derneğin temsilcisi duruşmada; Dernek kurma kararının alındıktan sonra bir takım sıkıntılar yaşadıklarını, dernekle ilgili kendisinin adına imza atıldığını, bundan haberdar olmadığını, derneğin faaliyetlerine başlamadığını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: ilk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama neticesinde; "......
