ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/181 ESAS SAYILI ARA KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Feshi) KARAR : İzmir 12....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/181 ESAS SAYILI ARA KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Feshi) KARAR : İzmir 12....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının TMK 2 maddeye ve hukuka aykırı olduğunu, davalı derneğin sektörde tekel konumunda olup, bu durum dikkate alınmaksızın TMK 83. madde gerekçe gösterilerek davanın reddinin hukuka aykırı olduğunu, davacıların derneğin kurucuları arasında yer alıp sonradan yaşanan bir takım sorunlar nedeni ile dernek üyeliğinden ayrılmak zorunda kaldığını, davacı şirketin Distile alkollü içki sektöründe halen piyasada en yüksek üretim hacmine sahip rakı kategorisinde tanınmış pek çok köklü markanın sahibi bir şirket olduğunu, dernek üyeliğine kabul edilmemesinin tüzüğe ve TMK 2 maddeye aykırı olduğunu, TMK 63. maddede, "hiç kimse, bir derneğe üye olmaya ve hiç bir dernek de üye kabul etmeye zorlanamaz." denilmekte ise de, üyelik şartları oluşmasına rağmen keyfi olarak kabul etmemenin hakkın suiistimali olduğunu, genel kurul kararının tümüyle hukuka aykırı olduğunu, TMK 83 maddesinin katı bir yorumla uygulanmaması gerektiğini...
Dernekler Kanunu'nun 32. maddesinde geçen “dernek yöneticileri” ibareleri dernek yönetim kurulu başkanını ifade ettiği, bu Kanunda yazılı olan idarî yaptırımlara karar vermeye mahalli mülki amirin yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır. Özetle dernek genel kurulunda dernek üyeleri tarafından seçilen derneğin yürütme ve temsil organı olan yönetim kurulu görevlerini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmek zorundadır....
Dernekler Kanunu'nun 32. maddesinde geçen “dernek yöneticileri” ibareleri dernek yönetim kurulu başkanını ifade ettiği, bu Kanunda yazılı olan idarî yaptırımlara karar vermeye mahalli mülki amirin yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır. Özetle dernek genel kurulunda dernek üyeleri tarafından seçilen derneğin yürütme ve temsil organı olan yönetim kurulu görevlerini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmek zorundadır....
Dava, dernek tüzüğünde tespit edilen kanuna aykırılıkların verilen süre içerisinde giderilmediği gerekçesi ile yeni kurulan derneğin feshi istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 58. maddesinde, dernek tüzüğünün kanunun emredici hükümlerine aykırı olamayacağı, 72. maddesinde, derneğin zorunlu organlarının genel kurul, yönetim kurulu ve denetim kurulu olduğu, zorunlu organlar dışında başka organların da oluşturulabileceği, ancak zorunlu organların görev, yetki ve sorumluluklarının oluşturulan bu organlara devredilemeyeceği, 85. maddesinde ise yönetim kurulunun derneğin yürütme ve temsil organı olduğu hüküm altına alınmıştır. 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 4. maddesinde de, her derneğin bir tüzüğünün bulunması gerektiği ve maddenin (g) bendi gereği de, derneğin şubesinin bulunup bulunmayacağının tüzükte belirtilmesinin zorunlu olduğu açıkça ve amir hüküm olarak ifade edilmiştir....
Tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde, genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa, yahut dernek mahkeme kararı ile feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme kararıyla derneğin amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredilir....
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilerek davalı dernek lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ve bu hükmün ihbar edilen İstanbul Valiliği vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacının yasal hasım olduğundan bahisle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle, ihbar edilen vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar ihbar edilen ve davalı vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 89. maddesi kapsamında dernek faaliyetlerinin kanuna aykırı hale geldiği gerekçesi ile davaname yolu ile derneğin feshi istemine ilişkindir. 1. Dava ihbar edilen Ankara Valiliği vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Bir davada hüküm, ancak davada taraf olan hakkında verilebileceğinden, bu hükme yönelik temyiz yoluna başvurma yetkisi de sadece davanın taraflarına aittir....
Aynı Kanunun 73. maddesinde, derneğin nihai kararlarının en yetkili organ olan genel kurul tarafından verileceği, 83. maddesinin 2. fıkrasında ise derneğin diğer organ kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmış olup, genel kurulun onayı olmayan yönetim veya disiplin kurulu kararlarının derneğin denetim yolları tüketilmiş kararları olarak kabul edilemez. Somut olayda dava, dernek yönetim kurulunun 11.11.2009 tarihli kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkin olup davacı dernek adına vekili tarafından 11.11.2009 tarihindeki yönetim kurulu üyeleri davalı gösterilerek açılmıştır. Davacı dernek yönetim kurulunun 11.11.2009 tarihli kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitini istemiş ise de, kendi kararlarının değiştirilmesi yönünde yönetim kurulunda her zaman yeni bir karar alabileceği gibi, bu konunun dernek genel kurulunda görüşülmesini de sağlayabilir....
Hukuk Mahkemesi Dernek hukukuna ilişkin davada Ödemiş 1. Sulh Hukuk ve Ödemiş Asliye 1. Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; derneğin kendiliğinden sona erme hallerini inceleme görevinin Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 87/son maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
