Davalı dernek yönetim kurulu üyeleri, ilk toplantıyı yaptıklarını ancak zorunlu organları oluşturamadıklarını belirterek takdir mahkemenindir şeklinde beyanda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Davacının davasının kabulü ile, davalı derneğin TMK'nın 87/2 maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine dair karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk dereceli mahkemece davanın kabulüne karar verilmesine rağmen, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ilk dereceli mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; derneğin TMK'nın 87/2. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı dava dilekçesinde, davalı derneğin belirlenen sürede ilk genel kurul toplantısını yapmadığı ve dernek organlarını oluşturmadığı için kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davacı vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir....
Maddesine göre ise Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması halinde her ilgili, sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir hükmü bulunmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. Maddesinde; genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, yerleşim yerinin, Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre belirleneceği, 14/2. Maddesinde, dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 51. Maddesinde; tüzel kişinin yerleşim yerinin, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu, 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 2. Maddesinde ise; bu Kanunun uygulanmasında, derneğin yerleşim yerinin, derneğin yönetim faaliyetlerini yürütüldüğü yeri, dernek merkezinin ise derneğin yerleşim yerinin bulunduğu il veya ilçeyi ifade ettiği hükme bağlanmıştır....
Maddesine göre ise Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması halinde her ilgili, sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir hükmü bulunmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. Maddesinde; genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, yerleşim yerinin, Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre belirleneceği, 14/2. Maddesinde, dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 51. Maddesinde; tüzel kişinin yerleşim yerinin, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu, 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 2. Maddesinde ise; bu Kanunun uygulanmasında, derneğin yerleşim yerinin, derneğin yönetim faaliyetlerini yürütüldüğü yeri, dernek merkezinin ise derneğin yerleşim yerinin bulunduğu il veya ilçeyi ifade ettiği hükme bağlanmıştır....
Maddesinde olağan genel kurul toplantılarının her üç yılda bir Mayıs ayında yapılacağının belirtildiğini, ancak anılan derneğin en son genel kurul toplantısını 28/05/2010 tarihinde yaptığının İl Sivil Toplumla İlişkiler Genel Müdürlüğünün kayıtlarının tetkikinden tespit edildiğini, buna göre anılan derneğin olağan genel kurul toplantısını dernek tüzüğünde belirtilen zamanda iki defa üst üste yapmadığını beyanla dava konusu T3 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 87/5 maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin (fesholduğunun) tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin tespiti istemine ilişkindir. 2820 Sayılı Siyasî Partiler Kanunu'nun 121. maddesinin birinci fıkrası “Türk Kanunu Medenîsi ile Dernekler Kanununun ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların bu kanuna aykırı olmayan hükümleri, siyasî partiler hakkında da uygulanır” 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 36/1. maddesi son cümlesi, “Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun hükümleri uygulanır.” hükmünü içermektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesi ile derneğin kendiliğinden sona erme halleri düzenlenmiş olup; anılan maddenin 5 numaralı bendinde, olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması halinde, her ilgilinin sulh hâkiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği düzenlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. maddesinde; genel...
genel kurul toplantısını yapmayarak yasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen söz konusu derneğin MK 87 madde gereği kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi için Sivas 2....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, faaliyetin yürütüldüğü yerin Gökçebey İlçe Teşkilatı olduğundan ve açılan davanın Dernek ile üyeleri arasında bir dava olmadığından belirtilen nedenlerle karar veren ilk derece mahkemesinin görevli yetkili olduğundan bahisle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Gökçebey Sulh Hukuk Mahkemesince, somut olayda T3 İlçe Teşkilatının olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması nedeniyle 2820 sayılı Kanunun 121. maddesinin atfı ile 4721 sayılı TMK'nın 87/5. maddesi uyarınca söz konusu ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenmektedir. Yargıtay 18....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı dernek başkanı tarafından, mahkeme kararının derneğin eski adresine tebliğe çıkarılması ve yapılan tebligatta adreste bulunmama nedeninin belirlenmemesi nedeniyle Tebligat Kanununun 21.maddesine göre geçersiz olduğundan bu nedenle yasal süresi içinde olduğu kabul edilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı ve aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. ......
