nın... plaka sayılı aracın içerisinde yakalandığı, araç içerisinde yapılan arama neticesinde İç Anadolu Eğitim Kültür ve Dayanışma Derneği adına düzenlenmiş alındı belgeleri, boş zarflar, Türk Bayrakları ile sanığın üzerinde 1.050 TL paranın ele geçirildiği iddia olunan olayda; suç tarihi itibariyle dernek başkanı olan ... tarafından 07/05/2007-07/05/2009 arasında ve suç tarihini kapsar şekilde; sanık ...'nın dernek adına gelir toplama yetkisi bulunduğunun belirtildiği yetki belgesinin çıkartıldığı, yine ...'ün tanık olarak alınan beyanında; sanıklar ... ve ...'nın dernek üyesi olduklarını ve dernek faaliyetlerinin yürütülmesi kapsamında; dernek kaşesini kullanmaları için icazat verdiğini beyan ettiği anlaşılmakla; sanıkların sanık ... adına söz konusu derneğe gelir toplama yetkisini veren dernek başkanı kısmına derneğin yönetim kurulu yedek üyesi olan... 'in ad ve soyadını yazdıkları ve sanık ...'nın fotoğrafı ile ...'in adının olduğu kısımlara derneğin kaşesini bastıkları ve ...'...

Diğer organların kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz. Genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı durumlar saklıdır.” Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı derneğin 23.10.2009 tarihinde genel kurulunun toplandığı ve bu toplantıda davalı derneğin tüzüğünde değişiklik yapıldığı anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni" Dava, davacı dernek tarafından kişilik haklarından sayılan dernek adına tecavüz nedeniyle başka bir dernek hakkında genel hükümlere göre açtığı dernek adına tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların her ikisi de dernek ise de ,dernekler kanunun derneklerin kuruluşunu işleyişini, derneklerle dernek organları ve dernek üyelerinin arasındaki ilişkiyi, derneklerin kuruluş ve işleyişi sırasında uyacakları usul ve esasları belirleyen ve bunlara aykırılık halinde yaptırımı düzenler.Üçüncü kişilerle dernekler arasındaki ilişkiler genel hükümlere tabidir. Derneğin adının başka bir dernek tarafından da kullanılıyor olması dernekler hukukunu ilgilendirmeyip borçlar hukukunda düzenlenen haksız fiil kurallarına tabidir. Tarafların tacir olmadığı gözetildiğinde bu tür uyuşmazlıklar sonucunda verilen hükmün inceleme görevi 4.Hukuk Dairesine aittir....

Mahkemece, davalı derneğin kaydının devam edip etmediğinin ilgili yerlerden sorularak saptanması ve dernek feshedilmiş ise, derneğin ihyası sağlanıp, belirlenecek tasfiye memuruna gıyabi hüküm yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin 28/10/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verilmesine rağmen avukatlık ücretine hükmedilmediğini, ayrıca davalı derneğin isminin gerekçeli kararın ilk sayfasında yer almadığını, sadece dernek başkanı T3 isminin yazılı olduğunu, gerekçeli kararın hüküm kısmında ise davalı derneğin isminin "Kıralan Kasabası Sipahiler Derneği Yaptırma Yaşatma ve İhtiyaçlarını Karşılama Derneği" olarak yazıldığını, derneğin tam isminin "Kıralan Kasabası Sipahiler Cami Yaptırma Yaşatma ve İhtiyaçlarını Karşılama Derneği" olduğunu belirterek, söz konusu eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Noterliğinin 19/01/2022 tarih ve 1385 yev. sayılı ihtarından sonra davalı derneğin, iş bu ihtardan çok kısa bir süre sonra, müvekkilinin üyeliğe kabulü hususunda son kararın genel kurul tarafından verilmesi imkanı var iken, davalı dernek tarafından bu durumun da, usul ve yasaya aykırı şekilde engellendiğini, ayrıca verilmiş olan kararda hakkın kötüye kullanılması yasağı hususunun dikkate alınmadığını, dosya kapsamı ile sabit olduğu üzere, müvekkilinin 2019 ve 2020 yıllarında ve 2021 yılı Eylül ayına kadar Samsun Yelken Kulübü Derneği'ne, çalıştığı Eğitim Kurumu'nu temsilen okul müdürü olarak ''Kurumsal Üye'' olarak yer aldığını, bu hususun, davalı dernek tarafından düzenlenerek müvekkiline verilen Kurumsal Üye kimlik kartından da açıkça belli olduğunu, müvekkilinin kurumsal üyeliği boyunca da, davalı dernek kurallarına uygun hareket ettiğini, ne dernek çalışanlarından, ne de Dernek üyelerinden dernek amaç ve kurallarına aykırı hareket ettiği yönünde bir yakınma ve/veya uyarının söz konusu...

Mahkememiz T3nin yönetici bilgilerini ve Tunceli de bu derneğin amacına en yakın ve en fazla üyeye sahip derneği il dernekler Müdürlüğüne sormuştur. İl Dernekler Müdürlüğü kayıtlarında T3nin yönetici bilgilerinin, tüzüğünün olmadığını yine Tunceli genelinde Sağlık alanında faal bir derneğin de bulunmadığını belirtmiştir. Mahkememiz dava konusu derneğe ait tapu dayanak belgelerinin getirtmiş dayanak belgesinde derneğe ait 10 karar numaralı 29/5/963 tarihli dernek başkanının Hıdır ÖZTÜRK, 2. Başkanın Sabri ÖZ, üyelerin Süleyman AKTAŞ, Lütfi ASLAN, İhsan HAYKIR, Dursun KORKMAZ olduğunu tespit etmiştir. Mahkememiz bu dernek ve kişilere ilişkin kolluk araştırması yaptırmış bu kişilerin yaşadığına dair net bir bilgiye ulaşamamıştır. Mazgirt Sulh Hukuk Mahkemesi 2016/39 Esas ve 2016/96 sayılı kararı ile derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar vermiştir. Dernekler Kanunun 15....

Üniversitesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğine taşıma hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığı düzenlenen faturalar ödenmeyince dernek hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasının kabul edildiğini, devam eden takipte dernek hakkında aciz vesikası düzenlendiğini, sulh hukuk mahkemesince derneğin kendiliğinden fesholduğunun tespitine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, davalı yöneticilerin borçlu olduğunu bildikleri halde kötüniyetle takibe itiraz ettiklerini, derneğin borç ödemeden acze düştüğünü, bu nedenle tüzel kişilik perdesinin kendiğinden kalktığını, eğer borca itiraz edilmeseydi müvekkilinin, derneğin gelirlerinden alacağını tahsil edebileceğini, davalıların dernek borçlarından sorumlu olduklarını ileri sürerek davanın kabulünü talep ve dava etmiştir....

Davacı derneğin hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak tesis edilen kurumlar vergisi mükellefiyeti işlemine ve 1996 dönemi için adına re'sen salınan geçici kurumlar vergisi ile bu vergiye bağlı olarak kesilen ağır kusur cezasına karşı açılan davayı; 2908 sayılı Dernekler Kanununun 1.maddesinde, kazanç paylaşma amacı dışında kanunlarla yasaklanmamış belirli ve ortak amacı gerçekleştirmek üzere en az yedi gerçek kişinin bilgi ve çalışmalarını sürekli olarak bir araya getirmek suretiyle oluşturulan kuruluşların dernek olarak tanımlandığı, davacı derneğin tüzüğünün 3.maddesinde amacının, bölge ve ülke turizminin gelişmesinde her türlü hizmet ve girişimde bulunmak, turizmci işletmeler arasında işbirliği yaparak, tesislerin sorunlarını asgariye indirmek, altyapı tesisi yapmak, iç turizmi teşvik etmek, enternasyonal fuar ve sergilere katılmak olarak belirtildiği, davacı derneğin sahil bandını temizlemek için belediyeler ile protokol...

bir alacağı olduğu tespit edilse dahi, derneği zarara uğrattığı miktarda alacağının takas ve mahsubu gerekeceğini, bu nedenlerle, davalı lehine derneğin Türkiye Futbol Federasyonu ve Spor Toto Teşkilat başkanlıklarındaki hak ve alacaklılarına konulan temlik işlemlerinin dava sonucunda haklı çıkana ödenmek üzere, teminatsız olarak tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davacının bir dernek olduğu, davalının bu derneğin önceki başkanı olduğu ve dernek başkanı olarak herhangi bir belge olmadan lehine 10.050.000,00....