Bozma ilamında özetle; dernek üyeliğinden ihraç kararının iptali istenilen derneğin tüzüğünde merkezinin ... (... Adliyesi yargı çevresinde) olarak belirtildiği, derneklerle ilgili mevzuatta düzenlenen dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağına dair yetki kuralı kesin nitelikte olup kamu düzenine ilişkin olduğundan Mahkemece re'sen gözönüne alınması ve derneğin merkezi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin davada kesin yetkili olması sebebi ile yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği hususlarına değinilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; HMK'nin 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca kesin yetki (yetkisizlik) nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarfından temyiz edilmiştir....

Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:...sayılı kararının; Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 3'üncü maddesinin (b) bendinde muafiyetin, tüzel kişilerin kendilerine değil, bunlara ait teşekküllere tanındığı, davacı derneğin kendisi tüzel kişilik olup, bağlı teşekkül sayılamayacağı; ayrıca dernek ve vakıflara vergi muafiyeti tanınması ve kamu yararına dernek olarak belirlenmesinin Bakanlar Kurulunun yetkisinde olduğu, söz konusu derneğin ise Bakanlar Kurulunca vergi muafiyeti tanınan dernek ve vakıflar arasında bulunmadığı, sözü geçen kanuna göre sağlar arasındaki kuru mülkiyet intikallerinin istisna dışı bırakıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'...

Somut olayda; davacı tarafından, Dernek genel kurulunun süresinde yapılmaması ve zorunlu organların oluşturulmaması nedeniyle derneğin sona erdiğinin tesipiti ve derneğin tasfiyesi talep edildiğinden, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Çal Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....

B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Dernek adına T5 ve T4 duruşmada alınan beyanlarında, dernek organlarını oluşturamadıklarını fesih ve tasfiye talebini kabul ettiklerini beyan etmişlerdir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19/02/2019 tarih 2018/1281 Esas 2019/243 Karar sayılı kararı ile, "...davacının davasının kısmen kabulü ile, MK'nun 87/5 uyarınca Uşak Empati T3 Derneğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine, davacının Derneğin Tasfiyesine yönelik davasının görev nedeniyle reddine, dosyanın Derneğin Tasfiyesi yönünden başvuru halinde yetkili ve görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, derneğin tasfiyesi talebi hakkında görevsizlik kararı verildiğini, Yargıtay 18....

D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2003/1298 Karar No: 2003/2244 Temyiz Eden : Gayrettepe Vergi Dairesi Müdürlüğü-İSTANBUL Karşı Taraf : … İstemin Özeti : 12.9.2001 günlü yoklamada davacı derneğin 10 ayrı üyesine çay ve meşrubat satışı yapıldığı halde perakende satış fişi düzenlemediğinin tespiti üzerine tesis olunan mükellefiyet işleminin iptali ile kesilen özel usulsüzlük ve usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. ...Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 1/D maddesinde, dernek ve vakıflara ait iktisadi işletmelerin kurumlar vergisine tabi olduğu ifade edilmiş olup anılan Kanunun 5 inci maddesinde de dernek ve vakıflara ait veya bağlı olup 4 üncü maddede yazılı şartları haiz bulunan işletmeler ile aynı mahiyetteki yabancı işletme, dernek ve vakıfların iktisadi işletme olduğunun öngörüldüğü, olayda, yapılan denetimde davacı derneğin lokal işletmeciliğiyle iştigal ettiği halde bildirimde...

ın herhangi bir hukuki sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle, diğer davalılar yönünden ise, haberin, gerçek ve güncel olaylara dayalı, basın ilkelerine uygun olarak yapılması nedeniyle davanın esastan reddini talep etmiştir. Dosya kapsamından, davacı derneğin, 02/07/1998 tarihinde ... adresinde faaliyette bulunmak üzere kurulduğu, 22/08/2008 tarihi itibariyle ..., ... ..., ... ..., ... ., ... Doğu ve ... ... ile ... Kara... bölge temsilciliklerinin bulunduğu, bunun dışında yurt içinde veya yurt dışında federasyon şeklinde herhangi bir üst kuruluşun kurucusu veya üyesi olmadığı gibi, dernek hakkında yapılmış adli ve idari bir işlemin de bulunmadığı, derneğin, tüzüğünde gösterilen amaçlar doğrultusunda kamu yararına faaliyette bulunduğu, ... ... e.V ile herhangi bir ilişkisinin bulunmadığı hususları yapılan denetimler ve alınan bilirkişi raporları ile tespit edilerek, bir kısım dernek yöneticileri ve çalışanları hakkında ......

için Maliye Bakanlığından muafiyet belgesi alınmadığından yükümlü Derneğin muafiyet koşulları bulunsa bile bu hakkın kullanılmasının mümkün olmadığı, yasa hükümleri gereği vergi mükellefi olması gereken davacı Dernek hakkında yapılan vergi incelemesi sonucunda düzenlenen rapora istinaden tarh edilen katma değer vergisinde ve beyanname verilmemesi nedeniyle kesilen usulsüzlük cezasında isabetsizlik bulunmadığı, öte yandan, matrah farkının davacı Derneğin belgelerinden tespit edilmiş olması nedeniyle olaya kaçakçılık cezası yerine kusur cezası uygulanmasının uygun olduğu gerekçesiyle kısmen kabul ederek katma değer vergisi ile usulsüzlük cezasını onayan kaçakçılık cezasını ise kusur cezasına çeviren … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; Derneğin ticari, sınai veya zırai bir işletmesi olmadığı gibi gelir vergisi konusuna giren unsurlardan herhangi biride mevcut olmadığından yapılan tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması...

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı derneğin......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada .......

Sulh Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu yetkisizlik kararının uygun olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 60. maddesinde, "Kuruluş bildirimi ve belgelerin doğruluğu ile dernek tüzüğü, en büyük mülkî amir tarafından altmış gün içinde dosya üzerinden incelenir. Kuruluş bildiriminde, tüzükte ve kurucuların hukukî durumlarında kanuna aykırılık veya noksanlık tespit edildiği takdirde bunların giderilmesi veya tamamlanması derhâl kuruculardan istenir. Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülkî amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet Savcılığına bildirir. Cumhuriyet Savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir." hükmü; aynı kanunun 87. maddesinde ise "Dernekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: 1....