"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait 01.03.2008 ve 30.03.2009 tarihlerinde yürürlükte bulunan tüzüğün, üye kayıt defterinin, 01.01.2007 ila 31.12.2009 tarihleri arasındaki dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri ve 20.03.2008 ve 14.04.2009 tarihli genel kurul toplantı tutanakları ile bu toplantılara çağrı belgelerinin ve gündemin ilgili dernekten, 2-Davalı derneğe ait dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek zararının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/169 Esas, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/361 Esas, ... İcra Müdürlüğü'nün 2002/5001 Esas sayılı dosyalarının, 2-Davacı derneğe ait 1999 ila 2004 yılları arasında geçerli olan tüzüğün ve aynı döneme ilişkin dernek yönetim kurulu karar defterinin, 3-...Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan davacı derneğe ait dosyanın, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesinde, dernek zararı olan 7.265,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı derneğe ait, a-13.05.2006, 11.05.2008 ve 09.10.2013 tarihlerinde yürürlükte bulunan tüzüğün, b-01.01.2006 -31.12.2013 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defterinin, c-01.01.2006 tarihinden itibaren yapılan tüm genel kurul toplantılarına ilişkin toplantı tutanaklarının, İlgili dernekten, 2-Davacı derneğe ait dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacı dernek temsilcisi ve yönetim kurulu üyeleri, derneğe ait evrakın dernek merkezinin bulunduğu yurt binasında muhafaza edildiğini, dernek içi yapılan denetimde derneğe ait diğer defterler mevcut olmakla birlikte sözkonusu karar defterinin kaybolduğunun tespit edildiğini, beyan etmişlerdir. Kaybolmaya dair 23.06.2014 tarihli tutanak dernek yöneticileri tarafından imzalanmıştır. Bu açıklamalar ve karar defterindeki tutanak adı ile imzalanan belge dikkate alınarak, davacı tarafa delillerini bildirmek üzere süre verilip, ibraz edilen kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
çeklerden 31.500,00 TL'lik kısmını veya bu miktar parayı müvekkili şirkete iade etmesi gerektiğini, ancak davalı derneğin bunu yapmadığını ve diğer davalı ile birlik olup müvekkili şirkete iadesi gereken 15.750,00 TL'lik çeki icra takibine konu ettiğini, müvekkili şirketin davalı derneğe kira için verdiği çekten dolayı davalı derneğe karşı borçlu olmadığını, anılan çekin tahsili amacıyla dernek başkanının kızı olan diğer davalı ...'...
onayladığı dernek tüzüğünün bulunduğunu, üye kayıt bilgileri ve diğer belgelerin bulunmadığını, müvekkilinin haberi olmadan dernek yönetimince düzenlenen ek-3 çizelgede yönetim kurulu üyesi olarak gösterilip bu çizelgenin valiliğe gönderildiğini, T3nin de müvekkilinin dernek üyesi olmadığı halde dernek yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini gösteren ek-3 çizelgeyi C.Başsavcılığına gönderdiğini bu kez 09/12/2013 tarihli T3nin onayladığı tüzük değişikliğinin yapıldığı olağanüstü genel kurul toplantısının iptaline ve müvekkilinin dernek yönetim kurulu üyesi olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir....
SAVUNMA:Davalı derneğe usulüne uygun tebligatın çıkartılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı dernek temsilcileri 23/06/2020 tarihli duruşmada, derneğin cami ihtiyaçlarını karşılamak üzere kurulduğunu, faaliyetlerine devam ettiğini, genel kurul toplantısı yaptıklarını, derneğin başkanının Necmi KARAGÜZEL olduğunu beyan etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLEN DELİLLER: İl Dernekler Müdürlüğü kayıt ve belgeleri, Dernek Kuruluş Bildirimi, Dernek Tüzüğü....
Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla);"davacı tarafından davalı dernek iktisadi işletmesinin müdürlük yetkisinin yeniden oluşturulmasına dair dernek yetkili organı tarafından yeni bir karar alınarak ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ettiği, dernek iktisadi işletmesinin aynen dernek şubesi, dernek lokali ve dernek sandığı gibi dernek ana tüzel kişiliğinden ayrı mütalaa edilemeyecek derecede dernekle bütün ve kişiliği dernek ana tüzel kişiliğinde mündemiç bir yan işletme olduğu, davalı iktisadi işletmenin müdürlük yetkisinin dernek genel kurulu tarafından alınmasının gerektiği, genel kurulun toplanmaması halinde TMK'nın 75 maddesi uyarınca sulh hukuk hakiminin üç üyeyi genel kurulu toplantıya çağırmakla görevlendireceği, mahkememizin iş bu davada görevsiz olduğu, görev hususunun resen dikkate alınmasının gerektiği, anlaşıldığından TMK nın 75 maddesi dikkate alınarak mahkememizin görevsizliğine" dair kararı verilmiştir. Zonguldak 2....
Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla);"davacı tarafından davalı dernek iktisadi işletmesinin müdürlük yetkisinin yeniden oluşturulmasına dair dernek yetkili organı tarafından yeni bir karar alınarak ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ettiği, dernek iktisadi işletmesinin aynen dernek şubesi, dernek lokali ve dernek sandığı gibi dernek ana tüzel kişiliğinden ayrı mütalaa edilemeyecek derecede dernekle bütün ve kişiliği dernek ana tüzel kişiliğinde mündemiç bir yan işletme olduğu, davalı iktisadi işletmenin müdürlük yetkisinin dernek genel kurulu tarafından alınmasının gerektiği, genel kurulun toplanmaması halinde TMK'nın 75 maddesi uyarınca sulh hukuk hakiminin üç üyeyi genel kurulu toplantıya çağırmakla görevlendireceği, mahkememizin iş bu davada görevsiz olduğu, görev hususunun resen dikkate alınmasının gerektiği, anlaşıldığından TMK nın 75 maddesi dikkate alınarak mahkememizin görevsizliğine" dair kararı verilmiştir. Zonguldak 2....
D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2006/4373 Karar No: 2007/2923 Temyiz Eden : Üçkapılar Vergi Dairesi Müdürlüğü-ANTALYA Karşı Taraf :… Vekili :… İstemin Özeti :… Kültür ve Dayanışma Derneği yönetim kurulu üyesi olan davacının, derneğe ait lokali işlettiğinin saptanması nedeniyle hakkında gelir vergisi, gelir(stopaj) vergisi, geçici vergi ile katma değer vergisi mükellefiyeti tesis edilmesine ilişkin işlemi; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 1'nci maddesinde dernek ve vakıflara bağlı iktisadi işletmelerin kurumlar vergisine tabi olduğunun hükme bağlandığı, davacı nezdinde ve dernek lokalinde düzenlenen 23.6.2005 tarihli yoklama ile derneğe üyeleri dışında müşteri alınmadığı, adreste 4 adet masa ile küçük bir çay ocağının bulunduğu, derneğin amacı dışında herhangi bir faaliyeti olmadığı, işçi çalıştırılmadığı, dernek üyelerinin gönüllü olarak ücret almaksızın çalıştığının saptandığı, bu durumda dernek faaliyetinin sürekli olmadığı ve ticari nitelik...
