Ancak; 1- Katılanın mahkemedeki beyanında dernek sahibi ile tartışırken sanığın yanında olduğunu beyan etmesi, sanığın savunmasında olay gecesinde dernekte olduğunu ve müştekinin dernek sahibine hakaret ettiğini doğrulaması ve aynı gece müştekinin cep telefonunun satıldığı işyerinde çalışan tanıklar ... ve ...'...

Bu nedenle kayyımın sıfatına yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2)Kayyımlık kararının esasına yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *kayyımlık kararı verilmesine dayanak oluşturan ...5. Asliye Hukuk Mahkemesindeki dernek hakkındaki davanın halen devam ediyor olup verilen tedbir kararının da kaldırılmamış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Kayyımın sıfatına yönelik temyiz itirazının (1) nolu bent de gösterilen sebeple REDDİNE, temyize konu kayyımlık kararının esasına yönelik bölümün ise (2) nolu bent de gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2007...

Somut olayda ise, Balıkesir İli, Karesi İlçesi, Armutalan Mahallesi, 140 ada, 11 parselde malik olarak yer alan T3 1970 yılında kurulduğu, 1978 yılında işlevini yitirdiği ve dernek yöneticilerinin ölü olduğu ve derneğin faal durumda olmadığı görülmektedir. Öncelikle, mahkemece başkanı İhsan Cin olan T3 halen faal bir dernek olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, 09.04.2019 tarihinde 10- 029- 026 kütük numarası ile kurulan T3 tapu kaydında malik olarak yer T3 Derneği olmadığı, önceki derneğin kendiliğinden münfesih olması nedeniyle aynı isimle kurulan dernek olduğu görülmektedir. Derneklerin tüzel kişilik kazanması Dernekler Kanunu ve Medeni Kanunun 47 ve devamı maddeleri gereğince değerlendirilmelidir. Sonradan kurulan derneğin tapuda malik olarak görünen derneğin adını taşıması onu malik konumuna getirmez. Tapu kaydının tescil tarihi itibariyle değerlendirilme yapılması gerekmektedir....

İŞ KARAR DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 07/07/2022 Tarih 2022/23 D.İş 2022/23 Değişik İş sayılı kararına karşı, davacı vekili ve karşı taraf Dernek vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T2 mevcut yönetiminin kulübün dernek tüzüğünün 7 maddesi kapsamında 3 yılda bir mayıs ayı içerisinde yapması gereken Olağan Genel Kurulu dernek tüzüğüne aykırı olarak halen yapmamış olması nedeniyle dernek tüzüğünün 7.maddesindeki olağan genel kurula çağrı ve ilan sürelerine uymayarak genel kurul ilanını 2022 yılı mayıs ayı içersinde yapmayıp tüzüğe aykırı davranışları nedeniyle yetkilerini kötüye kullanan mevcut yönetimin yerine dernek tüzüğünün 7.maddesi ve sunulan örnek Yargıtay kararları kapsamında görevlendirilecek 3 üye kayyım olarak atanacağından ve bu şekilde yönetim...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı yasanın 53.maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından da aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi ile yine vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasî parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmaktan da cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus...

Ancak; 1) Sanığın savunmasında belirtmiş olduğu çaycı ... ile dernek başkanı Nizamettin Fidancı’nın konuya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespiti amacıyla beyanları alınmadan eksik soruşturma ile hüküm tesisi, 2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dernek Dayanıklı Tüketim Malları Ltd. Şti., ..., ... ve ...’dan aldığı 62.528 TL tutarındaki 9 adet sahte faturayı bilerek kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın yüklenen suçu kabul etmemesi, suça konu faturaları düzenleyen mükellefler hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporlarının getirtilip incelenmediğinin, suça konu faturalara ilişkin ... ve ... tanık olarak dinlenildiği hâlde ... Dernek Dayanıklı Tüketim Malları Ltd. Şti.nin yetkilisi ile ...’ın beyanlarına başvurulmadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suça konu faturaları düzenleyen mükellefler hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, aynı mükellefler hakkında dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması; ... Dernek Dayanıklı Tüketim Malları Ltd....

üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde 2015/149709 Soruşturma sayılı dosyada verilen 08/03/2016 tarihli, 2016/23378 Karar sayılı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, yine dernek yönetiminin 26/02/2014 tarihli kararı ile dernek üyesi T1 kararda belirtilen sözlü ve yazılı beyanları ile dernek üyeleri ve yöneticilerinin şeref ve haysiyetlerine yönelik hakaret içeren, küçük düşürücü ifadeler ile üyeler arasındaki birlik ve beraberliği ve dayanışmayı bozucu davranışları ve derneğin manevi şahsiyetini tahkir edici, dernek ilkelerine aykırı davranışı nedeniyle dernekten kesin olarak uzaklaştırılmasına, kararın uygulanması için yönetim kuruluna bildirilmesine karar verildiği, davacı tarafça bu kararın iptali için Ankara 15....

bir hizmette bulunmak, vakıf,dernek, sendika, şirket, kooperatif, ve siyasi parti tüzelkiiliklerinin yöneticisi olmak ve bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine bağlı bir meslek veya sanatı kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak uygulamaktan yoksun bırakılmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan, vakıf dernek sendika, şirket kooperatif ve siyasi parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya deneticisi olmaktan, bir kamu kurumunun veya kamu kurum niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tabi bir meslek veya sanatın kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı, veya tacir olarak icra etmekten yoksun bırakılmasına" biçimindeki bölümün çıkartılarak, "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2013 günü oybirliği ile karar verildi...