Dernek üyeliğinden geçici uzaklaştırma veya çıkarmaya ilişkin dernek yönetim kurulu veya onur kurulu kararı henüz kesinleşmediğinden, bunun bir sonucu olarak çıkarmaya ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üyelik ilişkisi devam eder. Dolayısıyla dernek içi denetim yollarının kullanıldığı safhada bu yolları kullanan üyenin, dernek üyeliği devam etmektedir. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler ile yapılan açıklamalar dikkate alındığında davacıya, dernek üyeliğinin tespiti konusunda yargı organına başvurma olanağı tanımamak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 36. maddesinde yer alan hak arama hürriyetinin ihlali sonucunu doğurur....

nin de yönetim kuruluna seçildiği ancak 30.04.2012 tarihinde dernek şube yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği, dernek üyeliğinin ise devam ettiği, başka üye istifalarının da bulunduğu, davacının talebinin mahkemece dava tarihi itibariyle davacının dernek üyesi olmadığından olağanüstü toplantı isteyemeyeceğinden reddedildiği anlaşılmaktadır. Davada olağanüstü toplantı talep eden davacı ...'...

,sendika, şirket,kooperatif,siyasi parti yöneticisi ve denetçisi olmaktan,kamu kurum veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kurucusunun iznine tabi bir meslek veya sanatı kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten yasaklanmasına” ibaresinin çıkarılarak, yerine ‘‘53/1.maddesinde belirtilen haklardan ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3.maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, ayrıca “Sanık hakkında TCK'nun 63. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin çıkarılarak “Sanığın gözaltında geçirmiş olduğu 1 günlük sürenin TCK'nun 63. maddesi gereğince sonuç cezadan mahsubuna” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya...

CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davacı T1 Dernek yönetim kurulunun 26/02/2021 tarihli ve 2021/6 sayılı kararı ile derneğin amaç ve ilkelerine uymamak, yönetim kurulu kararına uymamak ve derneğin maddi ve manevi şahsiyetini zedelediği gerekçesiyle dernek üyeliğinden ihraç edildiğini, 03/11/2019 tarihli dernek tüzüğünün 5....

Dernekte ilk kez yapılan aramada ele geçirilen suç unsurunun varlığı veya dernek başkan ve üyelerinin bireysel nitelikte suç işlemeleri durumunda derneğin kapatılması için yeterli neden kabul edilemez. Öte yandan bir tüzel kişi olan dernekler, ancak organları olarak hareket eden gerçek kişilerin fiillerinden sorumlu olurlar. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davalı dernek lokalinde yapılan aramada 2 adet Hint Horozu ele geçirilmiş, bunların ibiklerinin kanlı vaziyette yaralı olduğu anlaşıldığından dernek başkanı ... ile dernek üyeleri ... ve dernek üyesi olmayan Veli Uncu hakkında Antalya 5. Sulh Ceza Mahkemesine Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlamak suçundan dava açıldığı, yargılama sonunda suçun işlendiği sabit olmadığından beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek feshi istemine ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 5072 Sayılı Dernek ve Vakıfların kamu kurum ve kuruluşları ile ilişkilerine dair yasanın geçici 1. maddesi uyarınca dernek tüzüğünün bu yasa hükümlerine uygun hale getirilmemesinden kaynaklanan derneği kapatılması istemine ilişkindir. 5072 Sayılı Yasanın Geçici 1. maddesinde; "Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce kurulan dernek ve vakıflar 31.12.2005 tarihine kadar, dernek tüzüklerini veya vakıf senetlerini bu kanun hükümlerine uygun hale getirir. Dernek tüzüğü veya vakıf senedini altı ay içinde bu kanuna uygun hale getirmeyen veya bu kanuna aykırı işlemleri tespit edilen dernek ve vakıflar genel hükümlere göre kapatılır" hükmü yeralmaktadır....

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94 üncü maddesinin 4369 sayılı Kanunla değişik 8 inci bendinde,Mevduat faizlerinden (Kanunla kurulan dernek ve vakıflar ile dernek ve vakıf olmamakla birlikte; odalar,borsalar meslek örgütleri ve bunların üst kuruluşları, siyasi partiler,emekli yardım ve yardım sandıkları gibi vergi uygulamalarında dernek ve vakıf olarak kabul edilenler hariç, dernek ve vakıflar ile tam mükellef kurumlara ödenenler dahil) tevkifat yapılacağı, hükme bağlanmıştır. 59 seri nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nin iptali istenen "Dernek ve Vakıflara Ödenen Menkul Sermaye İratlarından Tevkifat" başlıklı bölümünde de 4369 sayılı Kanunla getirilen değişiklikle, gerçek kişilere ve tam mükellef kurumlara yapılan ödemelerin yanı sıra, dernek ve vakıflara yapılan ödemelerin de tevkifat kapsamına alındığı, ancak parantez içi hüküm gereğince, kanunla kurulan...

Ancak o takdirde dernek kurucularının asıl amaçlarının dernek faaliyeti yürütmek olmayıp dernek adı altında suç işlemeye veya ahlaka aykırı çalışmalar yapmaya yasal zemin hazırlamak olduğundan söz edilebilir. Dernekte ilk kez yapılan aramada ele geçirilen suç unsurunun varlığı veya dernek başkan ve üyelerinin bireysel nitelikte suç işlemeleri durumunda derneğin kapatılması için yeterli neden kabul edilemez. Öte yandan bir tüzel kişi olan dernekler, ancak organları olarak hareket eden gerçek kişilerin fiillerinden sorumlu olurlar. Somut olaya gelince, kapatılması istenen ... ......

ve Dernek Gelirlerinin Toplanmasında Kullanılacak Alındı Belgeleri Hakkındaki Yönetmeliğin 9.maddesine uygun olarak yapılan başvurunun, kabul edilebilir bir gerekçeye dayanmaksızın zımnen reddine ilişkin işlemde yasal isabet bulunmadığı, davalı idarece, dernek başkanının Türk Ceza Kanununun ikinci kitabının birinci babında yer alan suçlardan hüküm giymiş olduğu, dolayısıyla 2908 sayılı Kanunun 4.maddesine göre dernek kuramayacağı ve 21.3.1994 tarihli başvurunun Emniyet Müdürlüğüne intikal ettirilmediği ileri sürülmekte ise de; suç işleyen dernek yönetici ve üyeleri hakkında yapılacak olan yasal ve idari işlemlerin neler olduğunun 2908 sayılı Kanunun 52, 53. ve 54. ve diğer maddelerinde belirtildiği, dernek başkanının hüküm giymiş olmasının dernek feshedilmediği sürece bir başka üyeye dernek adına para toplama için yetki belgesi verilmesine engel olmayacağı, öte yandan, davacı derneğin Valiliğe yaptığı 21.3.1994 tarihli başvuru dilekçesinde, dilekçenin...

nde temizlik, muhasebe ve sekreterlik işlerinden sorumlu olarak çalışan sanığın, daha önce bilgisayarda taranmış imzaları bulunan dernek yetkililerinin imzalarını bankaya hitaben yazılan talimatların altına yapıştırmak suretiyle değişik tarihlerde dernek hesabından para çektiği, çeşitli faturaların ödeneceğini belirterek dernek saymanının cep telefonuna gelen EFT ve havale şifrelerini alıp, dernek hesabındaki paranın bir kısmını kendi hesabına aktardığı ve dernek adına makbuz karşılığında tahsil ettiği bir miktar aidatı dernek kasasına veya hesabına aktarmayarak uhdesinde tuttuğu, bu şekilde derneği toplam 18.040 TL zarara uğrattığı iddia edilen olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanığın, katılan dernekte aynı zamanda muhasebeden sorumlu olarak çalışması, dernek hesaplarında işlem...