C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece Sendika Disiplin Kurulu Yönetmeliğin 27/c fıkrasında üyelikten çıkarma cezasının Genel Disiplin Kurulunun bu yöndeki teklifi üzerine Genel Kurul tarafından verileceğinin düzenlendiğini, 2821 Sayılı Sendikalar Yasası uyarınca da üyelikten çıkarma kararının Genel Kurula ait olduğu, bu yetkinin devri veya sınırlandırılması yolunda düzenleme yapılamayacağı, Sendika Yönetim Kurulu kararlarının Genel Kurulun denetimine tabi olduğu, Yönetim kurulunun ihraç kararını Genel Kurulun onayına sunmadığı, davacının da bu karara karşı Genel Kurula itiraz yoluna gitmediği, Genel Kurulun denetiminden geçmeyen Yönetim Kurulu Kararının kesinleşmediği ve halen davacının dava konusu karara karşı itiraz hakkının söz konusu olduğu, verilen kararın Genel Kuruldan geçmesiyle tarafların Yargı yoluna başvurabilecekleri gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. D) Temyiz : Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
olan müvekkilin sendika yönetimini eleştirmesinin doğal ve kanuni bir hak olduğunu, bu durumun ihraç gerekçesi olarak gösterilemeyeceğini beyanla müvekkili hakkında verilen sürekli olarak üyelikten çıkarma kararının iptali ile, sürekli olarak üyelikten çıkarma kararı ve olağanüstü genel kurul kararının tedbiren durdurulması talep edilmiştir....
Kaldı ki, istifa dilekçesinde hem yönetimden hem de üyelikten istifa edildiği belirtildiğine göre öncelikle üyelikten istifanın geçerliliğinin değerlendirilmesi gerekir. TMK'nın 66. maddesi gereğince yazılı olarak bildirmek kaydı ile dernekten çıkmak mümkündür. Dernek tüzüğünün 5. maddesine göre de istifa dilekçesinin yönetim kuruluna ulaştığı tarihte üyelikten çıkma gerçekleşir. Dernek üyeliğinden çıkmış bir üyenin yönetim kurulu üyeliğinin devam etmesi olanağı da yoktur. Dava konusu 10.10.2008 tarihli yönetim kurulu toplantısı ikisi istifa etmiş 4 üyenin imzasını taşıdığından gerçekte iki üye ile yapılmış bir toplantıdır. Yasa ve tüzükte öngörülen yarıdan 1 fazla üye ile toplanma sayısı olan 5 üyenin imzasını içermediğinden geçersiz bir karar halini almıştır. Genel kurul kararının yok hükmünde olduğu iddiasına gelince; tüzük değişikliği ve derneğin feshi ile ilgili olarak yapılacak genel kurul toplantısına dernek üyelerinin 2/3'ünün katılması zorunludur....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * dernek üyesinin çıkarma kararına karşı çıkarılma sebebi olarak gösterilen fiilin kendisi tarafından gerçekleştirilmediğini öne sürerek karşı çıkabilmesinin tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 25.03.2008 sa KARŞI OY Dava, dernek üyeliğinden çıkarılmaya dair 15.03.2002 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararın iptali isteğine ilişkindir. Davalı derneğin tüzüğünde çıkarma sebepleri gösterilmiştir. (Tüzük md. 10/1-c) Tüzükte çıkarma sebepleri gösterilmişse, çıkarma kararına bu sebeplerin haklı sayılamayacağı iddiasıyla itiraz edilemez....
Dava, davacının dernek üyeliğinden ihracına dair dernek yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 73. maddesinde, kayıtlı üyelerden oluşan dernek genel kurulunun derneğin en yetkili karar organı olduğu; 83. maddesinde ise, sadece genel kurul kararlarının iptalinin istenebileceği, diğer organlarının kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmıştır....
Mahkemeye sunduğu 01/08/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde ise yönetim ve denetim kurullarına aday olma hakkı elinden alınan ve genel kurullara katılmasını engelleyen haksız ihraç kararının iptalini ve ihtiyati tedbir kararı ile dernek üyeliğinden doğan haklarını kullanabilmesi için ihraç kararının tedbiren durdurulmasını istemiştir. CEVAP: Davalı T2 temsilcisi cevap dilekçesinde; davacının derneğin üyesi olduğunu, bir grup arkadaşları ile birlikte İş Bankasının kuruluş ikramiyesini bahane ederek dernek yönetimini ele geçirmek amacıyla dernek, dernek başkanı, yönetimi ve üyeleri aleyhine gerçek dışı hakarete varan saldırgan tutum ve davranışlarla dernek düzenini bozucu ve dernekteki dayanışmayı ortadan kaldıran hareketler içerine girdiğini, bunun sonucunda da davacının Dernek Tüzüğü'nün üyelikten çıkarılma başlıklı 9. maddesinin 2. fıkrası ile üyelikten çıkarıldığını ileri sürerek davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddini savunmuştur....
Şti. yönünden kesinleşmiş üyelikten çıkarma kararı olmadığı halde bu davacının aracı olmaması nedeniyle ihraç kararı verilmesi doğru olmasına rağmen çıkarma kararının alınmasındaki usul ve şekil hatası nedeni ile üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmesi gerektiği, ... yönünden toplantı gündem maddesinde üyelikten çıkarmaya ilişkin bir madde olmadığı, gündem dışı bir karar da alınmayacağından usuli hata nedeni ile olağanüstü genel kurulda alınan çıkarma kararının iptaline karar verilmesi gerektiği, ... yönünden olağanüstü genel kurul üye listesinde adı bulunmadığı, davalı tarafından üyelikten çıkarıldığına dair hiçbir belge ve delil sunulmadığı, halen üye olmasına rağmen olağanüstü genel kurula çağrılmamış olması nedeni ile olağanüstü genel kurulun bu toplantıda alınan kararların iptaline, üyeliğinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesi gerektiğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, asıl ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir. ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin 03.09.2009 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyelik niteliklerini kaybettiği gerekçesiyle üyelikten çıkarıldığını, çıkarma kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının üyelik niteliklerini kaybettiğini, ihraç kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, davalının 20.10.2009 tarihli kooperatif genel kurulunun 7 no'lu gündem maddesi ile müvekkillerinin üyelikten çıkarılmasına karar verildiği, bu kararda müvekkilleri hakkında yönetim kurulunca 20.09.2009 tarih, 2009/33 sayılı çıkarma kararının alındığının yazıldığını, genel kurul kararları aleyhine dava açtığını, üyelikten çıkarma işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının hükümsüzlüğünün tespiti ile 20.10.2009 tarih ve 7 no'lu genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, üyelikten ihraç kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait dava tarihinde geçerli tüzüğünün ilgili dernekten istenerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
