Bu halde çıkarılan üye çıkarılma kararının iptali için mahkemeye baş vurabilecektir. 68. madde ise dernek üyelerinin eşit haklara sahip oldukları, derneğin üyeleri arasında dil, ırk, renk, cinsiyet, din ve mezhep, aile, zümre ve sınıf farkı gözetemeyeceği, eşitliği bozan veya bazı üyelere bu sebeplerle ayrıcalık tanıyan uygulamalar yapamayacağı düzenlenmiştir. Yine üyelikten ihraca ilişkin Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında “Tüzükte ihraç sebebi olarak gösterilmeyen hallerde, verilen ihraç kararının, hakkın kötüye kullanıldığından dolayı iptali için dava açılabilir” (Y.20.9.1950 günlü ve 4/10 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) denilmektedir. Bir üyenin dernek üyeliğinden çıkarılması konusunda karar verilirken, öncelikle çıkarılma sebeplerinin tüzükte düzenlenip düzenlenmediğinin göz önünde bulundurulması gerekecektir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İtirazın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalının dernek üyeliğine müracaat ve üyelikten çıkmak için verdiği dilekçeler ile dernek üyeliğine kabul ve üyelikten çıkarma kararlarının suretlerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2008...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Üyelikten Çıkarma Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 15. Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. .K.. A R A R Davacı vekili, vekil edeninin 05/08/2015 tarihli yönetim kurulu kararıyla, sebebi açıklanmadan üyelikten çıkarıldığını, kararın tebliğ edilmediğini belirterek yönetim kurulu kararının iptalini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının Dernek Tüzüğünün 8. maddesine göre aidat borcunu ödememesi nedeniyle üyelikten çıkarıldığını belirterek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı dernek tarafından verilen üyelikten çıkarma kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak dernek tüzüğünde çıkarılmaya (ihraca) dair bir hüküm bulunmaması halinde ise, çıkarılma ancak haklı bir nedene dayandırılarak yapılabilir. Bu halde çıkarılan üye çıkarılma kararının iptali için mahkemeye baş vurabilecektir. 68. madde ise dernek üyelerinin eşit haklara sahip oldukları, derneğin üyeleri arasında ............ ve sınıf farkı gözetemeyeceği, eşitliği bozan veya bazı üyelere bu sebeplerle ayrıcalık tanıyan uygulamalar yapamayacağı düzenlenmiştir. Yine üyelikten ihraca ilişkin Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında “ Tüzükte ihraç sebebi olarak gösterilmeyen hallerde, verilen ihraç kararının, hakkın kötüye kullanıldığından dolayı iptali için dava açılabilir” (Y.20.9.1950 günlü ve 4/10 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) denilmektedir. Bir üyenin dernek üyeliğinden çıkarılması konusunda karar verilirken, öncelikle çıkarılma sebeplerinin tüzükte düzenlenip düzenlenmediğinin göz önünde bulundurulması gerekecektir....
Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, 2014 yılında dernek üyeliğine kabul edilen davacıların tüzüğün 10/c maddesi gereği "bir önceki yılın %5 oranında üye kaydedileceği" kuralını ihlal ettiği gerekçesi ile 01/12-02/12.2018 tarihli Genel Kurulun 6.gündem maddesi ile onaylanan üyelikten çıkarma kararı ile genel kurulda alınan diğer kararların iptali istenmiş; Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacıların üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, davacının 09/01/2015 tarihli yönetim kurulu toplantısında Tüzüğün 10.maddesine dayanılarak üyelikten çıkarıldığını, Tüzüğün 5.maddesinde çıkarma hallerinin açıkça belirtildiğini, tanık dernek başkanı Neslihan İlknur' un dilekçesinde belirttiği konuların sabit olduğunu, davacının üyelikten çıkarıldığını, tanık Bilge Koşan' ın beyanlarını kabul etmediklerini, tanığın da çıkarma yönünde oy kullandığını, ihraç kararının genel kurulda usulüne uygun şekilde onaylandığını, davacının savunmasının alınmadığı yönündeki beyanının doğru olmadığını, savunma için ihtar ve mehil gönderildiğini, yönetim kuruluna savunma hazırlandığını beyanla kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının, dernekten ihracına ilişkin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
Dosya içerisinde bulunan dernek içi yazışmalar incelendiğinde dernek yönetim kurulu başkanlığınca bu durumun divan genel kuruluna bildirilmiş ve divan üyeleri imzalı belgede yeni üyeliklere olumlu görüş bildirilmiş yönetim kurulunca üyelikler onaylanmıştır. Ancak iptali istenen 01/12/2018 tarihli genel kurulun üyelikten çıkarmaya ilişkin karara dayanak yönetim kurulu kararı incelendiğinde davacıların tüzüğün eski tüzüğün 10/c maddesine aykırı olarak yapılan üyelerin üyelikten çıkarılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dernek üyeliğinden çıkarılmayı düzenleyen Medeni Kanunu'nun 67. Maddesi gereğince; tüzükte üyelerin çıkarılma sebepleri gösterilebilir. Tüzükte çıkarma düzenlenmemişse üye, ancak haklı sebeple çıkarılabilir. Bu çıkarma kararına, haklı sebep bulunmadığı ileri sürülerek itiraz edilebilir. Davacıların üye olduğu tarihte yürürlükte bulunan dernek tüzüğünün 23. maddesinde üyelikten çıkarma düzenlenmiş ancak çıkarma sebepleri açıkça belirtilmemiştir....
Maddesinin son paragrafı gereğince Genel Kurul Üyesi Ali AY'ın kesin olarak üyelikten çıkarılmasına yönelik Genel Kurul Kararı'nın iptaline karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; genel kurulda alınan karar uyarınca yönetim kurulu tarafından T1 ın disiplin kuruluna sevk edildiğini, yönetim kurulu tarafından verilen üyelikten çıkarma cezasının ilk yapılan mali ve idari olağan genel kurulda usulüne uygun yapılan oylamada kabul edildiğini, dolayısı ile usule aykırı işlem yapılmadığını, Kulübün üyelikten çıkarma cezasını gerektirecek şekilde kötü yönetildiğini, usulsüz işlemler yapıldığını ileri sürmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava genel kurul kararının iptaline ilişkindir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalı dernek yönetim kurulunun aldığı kararın keyfi olduğunu, genel kurula katılamadığını, dernek üyeliğine bağlı haklarının kullanımının engellendiğini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin hatalı hesaplandığından mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; Dernek üyeliğinin devam ettiğinin tespiti, muarazanın giderilmesi davasıdır. Dosya kapsamından; dernek genel yönetim kurulunun 01/12/2020 tarih ve 2020/33 sayılı kararı ile davacının üyelikten çıkarılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
