Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalıların 2004-2008 yılları arasında davacı derneğin Etimesgut Şubesi yönetim kurulunda görev aldıkları, dernek müfettişlerince yapılan denetim sonucunda düzenlenen 18.05.2009 tarihli denetim raporunda; ilgili şubenin çalışan personelinin SSK prim borçları ve gecikme cezası, vergi cezası ve gecikme zammı ile fazla kira bedeli ödenmesi suretiyle derneğin zarara uğratıldığı, bu zarardan davalıların sorumlu olduğunun belirtildiği, bunun üzerine davacı vekili tarafından bu zararın tahsili amaçlı eldeki davanın açıldığı, davalıların şubede likidite sıkıntısı bulunduğundan zamanında ödeme yapılamadığını savundukları, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak alınan raporda; davacı derneğin 2009 yılında değiştirilen önceki tüzüğünde kişisel sorumluluk düzenlenmediğinden 2009 öncesi döneme ilişkin olarak zarardan davalıların sorumlu tutulamayacağının belirtildiği, Mahkemece gerek bu rapor ve gerekse şubede likidite sıkıntısı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine...
ten 130.000 TL dernek adına borç alınmasına rağmen ikinci kez aynı borç kaydının girilmesi suretiyle derneğin zarara uğratıldığı, çek ile borç ödemesi yapıldığı halde sanıkların bir kısmından borç para alınmış gibi gösterilerek dernek defterine kaydedildiği, Türkiye Futbol Federasyonu tarafından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... adına kesilen şahsi cezaların dernek tarafından ödenmek suretiyle derneğin zarara uğratıldığı, sponsorluk bedeli olarak değişik tarihlerde yatırılan paraların dernek kayıtlarına geçirilmediği, Malatya İşadamları Derneği tarafından kulübe yapılan bağışların bir miktarının dernek kayıtlarına geçirilmeyerek derneğin zarara uğratıldığı, banka hesap hareketlerinin deftere kaydedilmediği, takvim yılı hesabına uyulmadığı, bu surette sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dernekler kanununa muhalefet suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda, Sanıkların bir kısmının başkan,başkan vekili, genel sekreter, futbol şube sorumlusu gibi üst düzey yönetici...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2017 NUMARASI : 2015/1078 ESAS 2017/308 KARAR DAVA KONUSU : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti KARAR : İzmir 5....
nın ilgili hükümlerine göre derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı dernek temsilcisi İsmail SAVRAN'ın 03/10/2017 tarihli beyanında; kendisinin davalı derneğin yönetim kurulu üyesi olduğunu, imzaya yetkisinin de olduğunu, dernek başkanı Sedat ÇIRAK'ın yurtdışında yaşadığını ve kendisinin de gelemediği için dernek toplantılarını zamanında yapamadığını ve bu aşamaya gelindiğini. derneğin faaliyetlerine devam etmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/02/2018 tarih 2017/555 Esas 2018/499 Karar sayılı kararıyla, "Davanın KABULÜ ile; T3 T3'nin Dernekler Kanunu ve TMK.m.87/2 gereğince kendiliğinden sona erdiğinin TESPİTİNE, " karar verilmiştir....
nın ilgili hükümlerine göre derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı dernek temsilcisi İsmail SAVRAN'ın 03/10/2017 tarihli beyanında; kendisinin davalı derneğin yönetim kurulu üyesi olduğunu, imzaya yetkisinin de olduğunu, dernek başkanı Sedat ÇIRAK'ın yurtdışında yaşadığını ve kendisinin de gelemediği için dernek toplantılarını zamanında yapamadığını ve bu aşamaya gelindiğini. derneğin faaliyetlerine devam etmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/02/2018 tarih 2017/555 Esas 2018/499 Karar sayılı kararıyla, "Davanın KABULÜ ile; T3 T3'nin Dernekler Kanunu ve TMK.m.87/2 gereğince kendiliğinden sona erdiğinin TESPİTİNE, " karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vakıf vekili istinaf başvurusunda özetle; davacıların derneğin eski yöneticileri olduğunu, iptale konu genel kurulda yönetim kuruluna seçilmemeleri neticesinde genel kurulun usule uygun yapılmadığı gibi zorlama gerekçeleri ile mahkemeye başvurduklarını ve derneğe kayyım tayinine karar verildiğini, kararın kesinleşmemesi nedeniyle kayyımın görevine başlayamadığını, ilk derece mahkemesinin verdiği hükmün sırf bu gerekçe ile dahi bozulabilecek nitelikte olduğunu, kararda kayyıma ilişkin kararın kesinleştiğinin belirtilmesine rağmen kararın kesinleşmediğini, derneğin geçerli bir yönetim kurulu bulunmaması nedeniyle faaliyetlerinin durduğunu, dernek faaliyetlerinin yürümesi açısından dernek üyeleri TMK ve dernek tüzüğü uyarınca aldıkları kararla üyelerin 1/5 inin talebi üzerine denetleme kurulu tarafından derneği olağanüstü toplantıya çağırdıklarını, bunda hukuka aykırı bir durum olmadığını, genel kurul 20.1.2013 de toplanarak derneğin içinde bulunduğu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 23.10.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait tüzük, üye kayıt defteri ile yönetim kurulu karar defterinin, 2-Davalı derneğin 23.10.2010 tarihli genel kurul tutanakları ile hazırun listesinin ve İl Dernekler Müdürlüğü'nde bulunan dernek dosyasının, 3-Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/439 esas ile İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/718 esas sayılı dosyalarının, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 25-26 Mayıs 2013 tarihli genel kurul kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; davalı derneğin 25-26 Mayıs 2013 tarihli genel kurul toplantısı çağrı belgeleri ile toplantıya katılanları gösterir hazirun listelerinin getirtilerek dosya içerisine konulmasından ve istenilen hususun mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Derneğin Feshi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dernek üyeliği, şahsa bağlı bir haktır. (TMK. md. 69 ) Bu hak üyenin ölümüyle sona erer. Üyelikten doğan hak ve yükümlülükler miras yoluyla intikale elverişli olmayan haklardandır ve ölen üyenin üyeliği mirasçılarına intikal etmez. (TMK.md. 599/2) Bu bakımdan; mahkemece verilen davalı derneğin feshine dair kararı, yönetim kurulu üyelerinden 3.6.2005 tarihinde ölen ...’in yasal mirasçılarının temyiz etmekle hukuki menfaatleri bulunmamaktadır. Temyiz isteğinin açıklanan sebeple reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple temyiz isteğinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.11.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 25-26 Mayıs 2013 tarihli genel kurul kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğin 25-26 Mayıs 2013 tarihli genel kurul toplantısı çağrı belgeleri ile toplantıya katılanları gösterir hazirun listelerinin ve 01.01.2013 tarihinden sonra alınan kararların içerisinde yer aldığı dernek yönetim kurulu karar defterinin, 2-... Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü'nde bulunan davalı derneğe ait dosyanın, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
