Şöyle ki; TTK 16. maddesi uyarınca "amacına varmak için ticari bir işletme işleten dernekler" tacir sayılacaklarından Mahkememizce Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, davacı derneğin ticari işletmesinin bulunup bulunmadığı, derneğin ticari işletmesinin ticaret sicil kaydının bulunup bulunmadığı, kayıtlı ise sicil özetinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gelen cevabi yazıda davacı derneğin sicil kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Yine Mahkememizce İç İşleri Bakanlığı Sivil Toplumla İlişkiler Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, davacı derneğin ticari işletme işletip işletmediği, işletiyorsa buna dair bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gelen cevabi yazıda derneğin herhangi bir ticari işletme kaydına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür. Davacı derneğin ticari işletmesi bulunmadığından ticari işletmesi belirtilerek Vergi Dairesine müzekkere de yazılamamıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin 28/10/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın kabulüne karar verilmesine rağmen avukatlık ücretine hükmedilmediğini, ayrıca davalı derneğin isminin gerekçeli kararın ilk sayfasında yer almadığını, sadece dernek başkanı T3 isminin yazılı olduğunu, gerekçeli kararın hüküm kısmında ise davalı derneğin isminin "Kıralan Kasabası Sipahiler Derneği Yaptırma Yaşatma ve İhtiyaçlarını Karşılama Derneği" olarak yazıldığını, derneğin tam isminin "Kıralan Kasabası Sipahiler Cami Yaptırma Yaşatma ve İhtiyaçlarını Karşılama Derneği" olduğunu belirterek, söz konusu eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/555 ESAS 2018/242 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Bodrum 1....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/555 ESAS 2018/242 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Bodrum 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davalı derneğin tüzük teslim tarihinden itibaren 6 aydan fazla süre geçmiş olmasına rağmen ilk genel kurul toplantısını yapıp zorunlu organlarını oluşturmadığı iddia edilerek 4721 sayılı kanunun 87/2. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenmiş; Mahkemece, davalı dernek savunması doğrultusunda ilk genel kurul toplantısının yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İşte yönetim kurulu tarafından usulüne uygun toplantı çağrısına rağmen bu şekilde çoğunluk sağlanamadığı için üst üste iki olağan genel kurulun yapılamaması halinde derneğin kendiliğinden sona ermiş sayılacağı kabul edilmiştir. Burada hareket noktası dernek üyelerinin derneği yaşatma sürdürme iradelerinin ortadan kalmış olmasıdır. Kişi topluluğu olan derneklerde üyelik, derneğin asli unsuru olup, üyelikten istifa ederek veya toplantı çağrısına rağmen toplantıya katılmayarak bu menfi manada iradelerini ortaya koymuş olmaktadırlar....
İşte yönetim kurulu tarafından usulüne uygun toplantı çağrısına rağmen bu şekilde çoğunluk sağlanamadığı için üst üste iki olağan genel kurulun yapılamaması halinde derneğin kendiliğinden sona ermiş sayılacağı kabul edilmiştir. Burada hareket noktası dernek üyelerinin derneği yaşatma sürdürme iradelerinin ortadan kalmış olmasıdır. Kişi topluluğu olan derneklerde üyelik, derneğin asli unsuru olup, üyelikten istifa ederek veya toplantı çağrısına rağmen toplantıya katılmayarak bu menfi manada iradelerini ortaya koymuş olmaktadırlar....
logosunun Dernekler Masası tarafından tescil edildiğini, benzerlik olsaydı bu tescilin mümkün olmayacağını, TPMK İnternet sitesi incelendiğinde, davacı derneğin 35. ve 41. sınıfta, müvekkili derneğin ise 42....
Otomobil ve Motor Sporları Kulübü Derneği’nin (ANTOK) 15/05/2008 tarihli olağan genel kurulunda fesih kararı alınarak derneğin tasfiyesinin gerçekleştiği, ... Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünce 29/05/2008 tarihinde derneğin kütük kaydı silinerek dosyasının işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece, gerekçeli kararın tebliği aşamasında davalı ... ve Motor Sporları Kulübü Derneği adına “... Mah. ... Apt. No:... ... Cd. ... .../...” adresine çıkarılan tebligat evrakının, muhatap tanınmadığı için iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmıştır. Bir derneğin taraf olduğu davada dernek feshedilmişse tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti de sona erer. Somut olayda davalı ... ve Motor Sporları Kulübü Derneği’nin feshine karar verildiği anlaşılmakla, tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti olmayan davalıya Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre gerekçeli karar tebliği isabetsiz olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanığın üyesi ve genel sekreteri olarak görev yaptığı derneğin karar defterinde değişik tarihlerde yönetim kurulu toplantısı yapılmış gibi kararlar yazıp derneğin diğer yönetim kurulu üyeleri adına sahte imza atarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; özel belgede sahtecilik suçunun belgenin kullanılması ile oluşacağı cihetle; 17/09/2012 ve 21, 22, 23 numaralı kararlara istinaden dernek adına iktisadi işletme açılması için vergi dairesine veya başka bir kuruma ibraz edilip edilmediği ya da sair suretle kullanılıp kullanılmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı, 2-Kabule göre de; a) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal...
