"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Derneğin Tasfiyesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık dernek mallarının tasfiyesi istemine ilişkindir. Bu tür davalar hakkında verilen kararların Yargıtay incelemesinin duruşmalı yapılacağı hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438. maddesinde hüküm bulunmadığından davalının duruşma isteğinin reddine ve evrak üzerinde incelenmesine karar verilmiştir. 1-İstek, mahkemece feshine karar verilen derneğin tasfiyesine ilişkindir....
K A R A R Dava dilekçesinde, davalı derneğin son genel kurul toplantısını 20.07.2013 tarihinde yaptığı bu tarihten sonraki iki genel kurul toplantısını ise yapmadığı gerekçesi ile derneğin 4721 sayılı Kanunun 87/5.maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenmiş; Mahkemece, genel kurul toplantısının son olarak 20.07.2013 tarihinde yapıldığı, sonraki iki genel kurul toplantısının ise yapılmadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, derneğin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkin olup; ilk derece mahkemesince derneğin feshine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından yargılama gideri, vekalet ücreti ve tefrik kararına yönelik istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili dava dilekçesinde, adı geçen derneğin feshini ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir....
Tüzük'te belirtilen süre içerisinde üst üste iki kez yapmaması nedeniyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 87/5 maddesi gereğince Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ve Dernekler Yönetmeliği'nin 89. maddesi uyarınca Derneğin tasfiyesine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır....
Somut olayda ise, Balıkesir İli, Karesi İlçesi, Armutalan Mahallesi, 140 ada, 11 parselde malik olarak yer alan T3 1970 yılında kurulduğu, 1978 yılında işlevini yitirdiği ve dernek yöneticilerinin ölü olduğu ve derneğin faal durumda olmadığı görülmektedir. Öncelikle, mahkemece başkanı İhsan Cin olan T3 halen faal bir dernek olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, 09.04.2019 tarihinde 10- 029- 026 kütük numarası ile kurulan T3 tapu kaydında malik olarak yer T3 Derneği olmadığı, önceki derneğin kendiliğinden münfesih olması nedeniyle aynı isimle kurulan dernek olduğu görülmektedir. Derneklerin tüzel kişilik kazanması Dernekler Kanunu ve Medeni Kanunun 47 ve devamı maddeleri gereğince değerlendirilmelidir. Sonradan kurulan derneğin tapuda malik olarak görünen derneğin adını taşıması onu malik konumuna getirmez. Tapu kaydının tescil tarihi itibariyle değerlendirilme yapılması gerekmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, derneğin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkin olup; ilk derece mahkemesince derneğin feshine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından yargılama gideri, vekalet ücreti ve tefrik kararına yönelik istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili dava dilekçesinde, adı geçen derneğin feshini ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi MAHKEMESİ : ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... ....Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekilinin tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Valiliğince, davalı ... İli Merkez Güzel Sanatlar Derneğinin amacına, kanuna ve kamu düzenine aykırı faaliyetlerde bulunduğu ileri sürülerek adı geçen derneğin feshi istenmiş, davalı taraf usule uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya katılmamıştır. İlk Derece Mahkemesince davalı derneğin isnat edilen fiilerin odağı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması sonunda ......
Mahkemece, dava konusu taşınmazın satış işleminin raiç bedele uygun yapılmış ise de, yöneticileri üst düzey kamu çalışanları olan satın alan derneğin, satın aldığı taşınmazda önceden faaliyette bulunan borçlu derneğin çalışanının geçirdiği iş kazasından haberdar olmamasının mümkün olmadığı gibi, en azından kamu görevi yapan dernek yöneticilerinin asgari sorumluluk kurallları gereği önceki işleten derneğin herhangi bir borcu olup olmadığını araştırmasının bekleneceği, kaldı ki mal sahibi dernek yöneticilerinin de kamu görevlisi olarak borçlarını bildirmesi gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına her iki derneğin aynı alanda faaliyet göstermelerine, takip konusu alacağa ilişkin davanın yargılaması sırasında borçlu şirketin yönetiminde olan Kültür Turizm Müdürü ...'...
Somut olayda, davalı derneğin asıl üyesi olası davacının, dernek üyelik kaydının silinmesine dair 21.02.2015 tarihli dernek yönetim kurulu kararının iptalini istediği; davacının davalı derneğin genel kuruluna bu hususta itirazda bulunmadan yani iç denetim yollarını tüketmeden doğrudan bu davayı açtığı ve davalı derneğin tüzüğünde de yönetim kurulu kararının kesin olduğuna dair bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, dava şartı gerçekleşmeyen davanın usulden reddine karar verilmesi yerine işin esasına girilerek davanın kabulü doğru görülmemiştir....
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67. maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. maddesinde, genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, yerleşim yerinin, Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirleneceği; 14/2. maddesinde ise, dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 51. maddesinde de, tüzel kişinin yerleşim yerinin, kuruluş belgesinde başkaca bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu, 5253 sayılı Dernekler Kanununun 2. maddesinde ise, bu Kanunun uygulanmasında, derneğin yerleşim yerinin, derneğin yönetim faaliyetlerinin yürütüldüğü yeri, dernek merkezinin ise derneğin yerleşim yerinin bulunduğu il veya ilçeyi ifade ettiği hükme bağlanmıştır....
