bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişme konusu yeri davalının protokol hükümlerine aykırı tasarruf ettiği ve protokolün feshi ile davalının haksız işgalci konumuna düştüğü gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin davada ...Sulh Hukuk ve ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, derneğe ait bazı defterler ile alındı belgesi ciltlerinin kaybolması nedeniyle buna ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. ...Sulh Hukuk Mahkemesince, HMK'nın 4. ve TMK'nın 56. maddeleri gereği derneğin kendiliğinden feshi halinde sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu diğer durumlarda asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ...Asliye Hukuk Mahkemesi ise, zayi belgesinin verilmesini düzenleyen 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/k maddesinde sulh hukuk mahkemesi dışında bir mahkemenin görevlendirilmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/k maddesinde “Tutulması...
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/11/2013 NUMARASI : 2013/308-2013/530 DAVACI : İHBAR EDEN : DAVALI : Davanamede davalı derneğin feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Adana Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2013 tarihli davanamesinde, Adana Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünün "Davalı" olarak gösterildiği, oysa davadaki sıfatının "Davalı" değil, durumu Cumhuriyet Savcılığına ihbar eden olduğu, hal böyleyken mahkemenin karar başlığında "Davacı" olarak gösterilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlık sonuca etkili bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.06.2017 tarihli ve 2017/144 Esas, 2017/374 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine ise, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Antalya Bölge Adliye Mahkemesi kararı Cumhuriyet savcısına tebliğe çıkarılmış ve adreste muhabere bürosu çalışanına tebliğ edilmiş ise de, kararın Cumhuriyet savcısı tarafından görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Cumhuriyet savcısına yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 43. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65. maddelerinde gösterilmiştir. Buna göre "Cumhuriyet savcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet savcısı, gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder." Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan Cumhuriyet savcısına gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Dernek (Derneğin Feshi) İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ankarar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/04/2018 tarihli ve 2018/19 Esas, 2018/119 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı dernek temsilcisi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16....
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.02.2013 tarihli davanamesiyle, davalı derneğin feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.05.2018 tarihli ve 2017/514 Esas, 2018/250 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, müdahil vekilinin temyiz istemi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 09.10.2020 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince kabul edilerek bu işleme hukuki yaptırım uygulanmış olduğunu, dolayısıyla yokluk halinden bahsedilmesinin ve genel kurulun yok hükmünde olduğunun iş bu davada kabul edilemeyeceğini, avalı derneğin kuruluş genel kurulundan sonra defalarca genel kurul yaptığını, bu durumun derneğin faaliyette bulunma iradesinni göstergesi olduğunu, basit ve kamu düzenini ilgilendirmeyen şekli bir eksikliğin kamu yararı güderek faaliyette bulunan derneğin kapatılmasına gerekçe olamayacağının, kuruluş genel kurulunun iptalinin sebebinin aidat miktarını düzenleyen tüzük değişikliği olduğunu, dernek genel kurulunun bilgi eksikliğinden kaynaklanan bu hatanın yaptırım ıolarak derneğin kapatılması dernek kurma hürriyetinin ihlali olacağını, davalı derneğin İçleri Bakanlığıyla ortak profe yürüten kamu yararına çalışan bir dernek olduğunu, müvekkil derneğin denetimlerinde, mali şeffaflık ve faaliyetleri bıkımından ayasaya aykırılık tespit edilemediğinden davanın reddini savunmuştur....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; iş yeri devir sözleşmesinden kaynaklanan (Güçlü Anadolu isimli Gazetenin devir işlemi) devir sözleşmesinin feshi ve zararın tahsili istemine ilişkindir....
