"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede, derneğin feshine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: 31.10.2016 tarihinde kabul edilip 22.11.2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 677 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 3/1-a maddesi ile ekli (6) sayılı listede yer alan kapatılmasına karar verilen ve davaname ile feshi istenen ... Derneği'nin de sözü edilen listenin 115.sırasında bulunduğu yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.09.2017 tarihli ve 2017/323 Esas, 2017/225 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı İç İşleri Bakanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1....
DAVA TÜRÜ :Derneğin Feshi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı Dernek Tüzüğünün 20. maddesi gereğince “….. idare ve kanuni işler ile gerçek ve tüzel kişilere karşı derneği yönetim kurulu temsil eder veya ettirir. Bu görevi bir veya birkaç kişiye verebilir… ” Karar ve temyiz dilekçesi davalı dernek adına Başkan...'ya tebliğ edilmiştir....
İlk Derece Mahkemesince davanın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 4721 Sayılı TMK'nun 78. maddesinde dernek genel kurullarının toplantı yeter sayısı, 81. maddesinde ise karar sayısı düzenlenmiş, dernek genel kurulunun normal toplantılarının katılma hakkı bulunan üyelerin salt çoğunluğu ile, tüzük değişikliği ve derneğin fesih hallerinde ise üçte ikisinin katılımı ile toplanacağı, çoğunluk sağlanması sebebi ile toplantının ertelenmesi durumunda ikinci toplantıda çoğunluk aranmayacağı , yine genel kurul kararlarının normal işler için katılan üyelerin salt çoğunluğu ile, tüzük değişikliği ve derneğin feshi kararlarının ise ancak toplantıya katılan üyelerin üçte iki çoğunluğu ile alınabileceği açıklanmıştır....
Yine, dosyaya celp edilen Denizli Tarihi Kaleiçi Çarşısı Yaşatma Derneğinin tüzüğün 20. maddesinde; Derneğin feshi ve malvarlığının tasfiye şeklinin belirtildiği, tasfiyenin genel kurulca fesih kararı verildiğinde derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi son yönetim kurulu üyelerinden oluşan tasfiye kurulunca yapılır. Bu işlemlere feshe ilişkin genel kurul kararının alındığı veya kendiliğinden sona erme halinin kesinleştiği tarihten itibaren başlayacağı gibi detaylı tasfiyeye ilişkin düzenlemeler bulunduğu görülmüştür. Bu halde, mahkemece, derneğin tüzüğünde belirtilen usule göre tasfiyeye karar verilmesi gerekirken son yönetim kurulu başkan ve üyelerine tebligat yapılmadan ve tasfiye konusunda son yönetim kurulu başkan ve üyelerinin görevlendirilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde; "Derneğin tasfiye işlemlerinin T1 Sivil Toplum İlişkiler Müdürlüğünce atanacak tasfiye memurunca yerine getirilmesine' şeklinde yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması da doğru değildir....
O dosyadaki davalı dernek 18.01.2004 tarihinde genel kurul kararıyla feshedilmiş, fesih tarihinde yürürlükte bulunan 2908 Sayılı Dernekler Kanunu’nun 55. ve Dernek Tüzüğünün 21. maddesi gereğince derneğin mal, para, hak ve borçları davalı ...’na intikal etmiştir. Bu düzenlemelere göre yapılan işin bedelinden Milli Eğitim Müdürlüğü dolayısıyla ...’nın sorumlu olması gerekir. Derneğin feshi sonucu davalı Bakanlık derneğin külli halefi olmuştur. Bu halde Bakanlık halef sıfatıyla derneğin borçlarından da sorumlu olacağından kesinleşen itirazın iptâli davası sonucu verilen kararla ilgili olarak ...’na icra emri tebliğ ettirilerek takibin devamı ve alacağın tahsili imkânı varken davacının ... aleyhine ayrıca icra takibi yapması ve itirazın iptâli davası açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır. Davanın bu gerekçeyle reddi yerine işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır....
Davalı T3 Yönetim Kurulu'nun, tüzük gereği yapılması gereken Haziran 2014 ve Haziran 2016 olağan genel kurul toplantıları için karar alarak üyeleri usulüne uygun şekilde toplantıya çağırmama sebebiyle toplantıların yapılmadığı, bu haliyle somut olayda derneğin feshi (kendiliğinden sona erdiği) koşullarının gerçekleşmediği genel kurul toplantısı ve sonuçlarının Kanunda belirlenen süre içerisinde veya hiç bildirilmemesinin Dernekler Kanunu 'nun 32. maddesinin " b " bendi gereği idari para cezası gerektirdiği..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; ilk derece mahkemesince verilen karar usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğundan istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :YUKARIDA AÇIKLANAN GEREKÇELERLE 1- İzmir 10....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. 4721 sayılı TMK'nın 60. maddesinde, "Kuruluş bildirimi ve belgelerin doğruluğu ile dernek tüzüğü, en büyük mülkî amir tarafından altmış gün içinde dosya üzerinden incelenir. Kuruluş bildiriminde, tüzükte ve kurucuların hukukî durumlarında kanuna aykırılık veya noksanlık tespit edildiği takdirde bunların giderilmesi veya tamamlanması derhâl kuruculardan istenir. Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülkî amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet Savcılığına bildirir. Cumhuriyet Savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir." hükmü; aynı kanunun 87. maddesinde ise "Dernekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: 1....
Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülkî amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet Savcılığına bildirir. Cumhuriyet Savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir." hükmü; aynı kanunun 87. maddesinde ise "Dernekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: -2- 2018/2319 - 3782 1. Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2. İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması, hallerinde her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Derneğin feshi Taraflar arasında İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi' nde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı ihbar eden ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez ihbar eden ... ve davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünün ihbarı üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2018/8 nolu davanamesi ile, faaliyetlerinin kanuna aykırı hale geldiği gerekçesi ile davalı ... Derneğinin feshine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
