"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım atanması .K.... A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık kayyım atanması isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay ( 18.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ilgili vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Hakkında kayyım atanması istenen ...'in velayeti, boşanma kararı ile annesine verilmiştir. Yasal temsilcisi, Türk Medeni Kanunu'nun 342/1. maddesine göre annesidir. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin küçüğün annesi olan ...'a tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kısıtlı adayı küçüğün velisi bulunmadığı, resmi işlemler için davacının, ona vasi atanması, olmadığı taktirde kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ...'nın, küçük ...'ya kayyım olarak atandığının belirtildiği,... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/571 esas 2014/549 karar sayılı dosyasının getirtilerek, bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
C)İSTİNAF NEDENLERİ Kayyım adayı İzmir Defterdarı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Hazinenin hak ve menfaatinin korunması için İzmir Defterdarı' nın kayyım olarak atanması gerektiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı kayyım adayı İzmir Defterdarı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. 3561 Sayılı Yasanın 2. maddesi; "22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 427 nci maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1043 ESAS 2022/1054 KARAR DAVA KONUSU : Kayyım Atanması KARAR : Kayyım Atanması talebi sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik ihbar eden vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/63 Esas sayılı dosyasında tapu maliklerinden Ayşe (Hasan Kızı), Emine (Hasan Kızı), Fatma (Hasan Kızı), Ayşe (Osman Kızı), Hasibe (Mustafa Feyzullah Kızı), Şükran (Mustafa Kızı) isimli şahıslara ulaşılamadığından haklarında kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.02.2022 Tarihli ve 2022/110 Esas, 2022/195 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Küme Evleri No:107 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.03.2022 Tarihli ve 2022/397 Esas, 2022/427 Karar Sayılı Kararı Belirtilen adresin Akdağmadeni Sulh Hukuk Mahkemesinin yetki alanı içerisinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Akdağmadeni Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.2022 Tarihli ve 2022/620 Esas, 2022/754 Karar Sayılı Kararı Akdağmadeni Jandarma Komutanlığınca hazırlanan 21.10.2022 tarihli tutanağa göre kayyım atanması istenilenin Taşpınar Köyü'nde ikamet etmediği, Kütahya İl Emniyet Müdürlüğünce hazırlanan 20.10.2022 tarihli tutanak ile kayyım tayin istenilenin ... Mahallesi Küme Evleri No:229 .../... adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2019/195 E. sayılı dosyasına konu Hasankeyf ilçesi, Güneşli Köyü 101 ada 76 parsel sayılı taşınmaz maliki "T17" ve T18 isimli kişiler adına kayyım atanması için süre verildiği, dosya arasında kadastro tutanağının bulunmadığı, tapu kayıtlarına göre kayyım atanması istenilen kişilerin "Eshet Kızı T18 ve "Süleyman Kızı T17" isimli kişilerin tapu kayıt malikleri oldukları, Mahkemece Batman Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/186 E. ve 2020/552 K. sayılı mirasçılık belgesi uyarınca kayyım tayini istenilen Hayriye isimli kişinin ve mirasçılarının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, ancak gerekçeli kararda, kayyım atanması talep edilen diğer kayıt maliki Perişan yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Ancak, Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir....
Bu durumda İstilyanuz kızı Mihal adına kayıtlı pay yönünden 3561 Sayılı Kanun'un 2.maddesi uyarınca kayyım atanması doğrudur. Ancak 3561 sayılı Kanun'un 2/1. maddesi uyarınca mahallin en büyük mal memuru ancak yönetim kayyımı olarak atanabilir. Mahkemece yönetim kayyımı atanması gerekirken temsil kayyımı atanmasına karar verilmesi hatalıdır. T1 vekilinin istinaf isteminin bu nedenle kabulü gerekmiştir. Öte yandan Çevre ve Şehircilik İl Müdürü'nün istinaf dilekçesinde kendisinin kayyım olarak atanması gerektiği öne sürülmüştür. Çevre ve Şehircilik İl Müdürü'nün ilgili olarak kararı istinaf edebileceği dairemizce kabul edilmiştir. 3561sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 1. Ve 2.maddelerinde, mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanacağı düzenlenmiştir....
Uyuşmazlık ve hüküm derneğe atanan kayyımın azli ve yenisinin atanması istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.25.10.2010(Pzt)...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Kayyım vekili; Mecitözü mal müdürünün kayyım olarak atanmasına karar verilmesi gerekirken il defderdarının kayyım olarak atanmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğundan bahisle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER : HMK. ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Mahkemece; mal müdürünün kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 1. maddesinde, bu kanunun amacı bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi nedeniyle malvarlıkları üzerinde hazine menfaatinin korunmasını sağlamak üzere mahallin en büyük mal memurunun kayyım olarak atanması olarak tespit edilmiştir....
