ye kayyım atanması için açtıkları davada, yargı harçlarını ödeme yükümü altında olduğu anlaşıldığından, başvurma harcıyla maktu peşin harç ödenmedikçe, eldeki davaya devam etme imkanı bulunmamaktadır. Mahkemece, bu husus gözetilmeksizin, dava açılırken usulünce yargı harcı yatırılmadan yargılamaya devamla davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Yine, tapu kayıtlarında adı geçen ... nüfus kayıtlarında adı geçen ...'nın aynı kişi olduğunu söylemek mümkün olmayıp tapu ile nüfus kayıtları arasında irtibat kurulamamaktadır. Tapu kaydında kayyım atanması istenilen kişinin soyadı yer almamaktadır. Bu durumda, tapu maliki ile nüfus kaydındaki kişinin aynı kişi olup olmadığı hususunda duraksama oluştuğundan, kayyım atanması talebinin kabulü gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Kayım vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde kendisine kayyım atanması istenen şahsın malik olduğu taşınmazın Kocaeli, Dilovası, Köseler, 240 ada 4 parsel olduğu belirtilmiş olmakla gerekçeli kararda Kocaeli İli, Dilovası İlçesi, Köseler Mahallesi 280 ada 4 parsel numaralı taşınmaz maliklerinden T5 temsil etmek üzere T3 kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, dava dilekçesinde belirtilen taşınmaz bilgileri ile gerekçeli kararda geçen taşınmaz bilgileri farklı olup bu nedenle usul ve esas yönünden yasaya aykırı olup ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Nüfus kayıt örnekleri, tapu kayıtları, kolluk araştırma yazısı, vs. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava T.M.K. 427. ve 3561 sayılı kanun kapsamına göre kayyım atanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
davanın kabulü ile kayyım atanmasına karar verilmesi gerekmektedir....
Konut Yapı Kooperatiften alacağının tahsili için işbu kooperatife kayyım atanması davası açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek Tasfiye halinde ..... Konut yapı Kooperatifi’ne kayyım atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Tasfiye memurları özetle; tasfiye memurluğundan istifa ettiklerini, sorumluluklarının bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuşlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ...... Konut Yapı Kooperatifine kayyım atanması talebinden ibarettir. Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre, davalı kooperatifin 05/12/2004 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, 27/12/2004 tarihinde tescil edildiği, tasfiye memurlarının kooperatif yetkililerinden ... ve ... olduğu, yeni yönetim kurulu üyesi yada yeni yetkili seçimiyle ilgili olarak ticaret sicil dosyasına intikal eden sicil kaydının olmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/847 Esas KARAR NO : 2023/848 DAVA : Kayyımlık (Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; babası olan ...'ın hükümlü olduğu, Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile kendisinin babasına vasi olarak atandığını, babasının tek yetkili olarak görev yaptığı ... Tarım Ürünleri Limited Şirketi'nin ticari faaliyetlerinin devam ettiğini ancak babasının hükümlü olması nedeniyle şirketle ilgilenemediğini, bu nedenle TMK'nın 427/4. maddesi uyarınca kendisinin şirkete kayyım olarak atanmasına karar verilmesinin talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; vasi kararı, ticaret sicil kaydı, ticaret sicil gazetesi, nüfus kaydı ve sair delillere dayandığı görülmüştür....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2022 Tarihli ve 2022/1633 Esas, 2022/1627 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:51 İç Kapı No:1 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.11.2022 Tarihli ve 2022/1705 Esas, 2022/2027 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 293/24 Sokak No:13 İç Kapı No:1 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Kilis Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.04.2022 Tarihli ve 2022/494 Esas, 2022/538 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:... İç Kapı No:5 .../Aydın olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Nazilli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.09.2022 Tarihli ve 2022/848 Esas, 2022/1386 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:1 D:24 .../Kilis olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.05.2022 Tarihli ve 2022/642 Esas, 2022/901 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yerinin tespiti amacıyla yapılan kolluk araştırmasında küçüğün ... Mahallesi ... Sokak No:6/2 .../Kahramanmaraş adresinde annesi ile birlikte ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Andırın Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.12.2022 Tarihli ve 2022/504 Esas, 2022/565 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:13 .../Osmaniye olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Karacasu Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.09.2022 Tarihli ve 2022/376 Esas, 2022/409 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün adres kayıt sistemindeki adresinin .... Acıpayam/Denizli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Acıpayam Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.01.2023 Tarihli ve 2022/2061 Esas, 2023/144 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yerinin tespiti amacıyla yapılan kolluk araştırmasında küçüğün yerleşim yeri adresinin .... Karacasu/Aydın olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.09.2022 Tarihli ve 2022/1426 Esas, 2022/1374 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:47, İç Kapı No:6 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.01.2023 Tarihli ve 2022/1235 Esas, 2023/73 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:21 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
