ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/712 Esas KARAR NO : 2021/268 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıların, Müvekkil Banka ile dava dışı ... Grup Ltd. Şti. ile arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme kapsamında dava dışı ... A.Ş.’ye hitaben, dava dışı ... Ltd. Şti. lehine verilen 28.100,00 TL bedelli teminat mektubunun halen 14.050,00 TL’lik kısmının mer’i olduğunu, davalılardan Ankara .... Noterliği’nin 30/11/2018 T. ......
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar bedelin depo edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş ise de, taraflarına verilen 15 günlük kesin süre dolmadan davanın reddine karar verildiğini, sunulan dekonttan da anlaşılacağı üzere bedelin depo edildiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Kamulaştırma (taşınmazın tescili istemli) davasıdır. HMK'nın 342- e maddesine göre, istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin bildirilmesinde zorunluluk bulunduğu, yine HMK'nın 355.maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde bunun resen gözetileceği belirtilmiştir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar bedelin depo edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş ise de, taraflarına verilen 15 günlük kesin süre dolmadan davanın reddine karar verildiğini, sunulan dekonttan da anlaşılacağı üzere bedelin depo edildiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Kamulaştırma (taşınmazın tescili istemli) davasıdır. HMK'nın 342- e maddesine göre, istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin bildirilmesinde zorunluluk bulunduğu, yine HMK'nın 355.maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde bunun resen gözetileceği belirtilmiştir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar bedelin depo edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş ise de, taraflarına verilen 15 günlük kesin süre dolmadan davanın reddine karar verildiğini, sunulan dekonttan da anlaşılacağı üzere bedelin depo edildiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Kamulaştırma (taşınmazın tescili istemli) davasıdır. HMK'nın 342- e maddesine göre, istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin bildirilmesinde zorunluluk bulunduğu, yine HMK'nın 355.maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde bunun resen gözetileceği belirtilmiştir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar bedelin depo edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş ise de, taraflarına verilen 15 günlük kesin süre dolmadan davanın reddine karar verildiğini, sunulan dekonttan da anlaşılacağı üzere bedelin depo edildiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Kamulaştırma (taşınmazın tescili istemli) davasıdır. HMK'nın 342- e maddesine göre, istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin bildirilmesinde zorunluluk bulunduğu, yine HMK'nın 355.maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde bunun resen gözetileceği belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/63 Esas KARAR NO : 2021/823 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müşterisi olan müvekkilin İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Hal Müdürlüğündeki faaliyet ilişkisine istinaden teminat olmak üzere, davalı banka tarafından; 1.... Sayılı, 15.04.2014 tarihli, 5.500 TL bedelli, 2.... Sayılı, 06.02.2015 tarihli, 2.050 TL bedelli, 3.......
Maddesi uyarına depo etmesi için 29/12/2020 tarihli oturumda 15 günlük süre verildiği, yine davacı vekiline mazeret bildirdiği katılmadığı duruşmada 5.071,97TL kamulaştırma bedelini 2942 sayılı Kanunun 10/8. Maddesi uyarına depo etmesi için 09/02/2021 tarihli oturumda 15 günlük kesin süre verildiği, verilen 15 günlük kesin süre içerisinde bedelini depo edilmemesi halinde davanın reddedileceğinin ihtar edildiği, davacı vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen dilekçe ekindeki dekonttan kamulaştırma bedelinin 19/03/2021 tarihinde yatırıldığı bu hususun mahkemece de 30/03/2021 tarihli duruşma zaptına geçirildiği buna rağmen verilen kesin süre içerisinde kamulaştırma bedelinin eksik depo edilmesi nedeniyle davanın reddedildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1147 Esas KARAR NO:2021/252 DAVA:BANKA TEMİNAT MEKTUBUNUN İADESİ VE DEPO EDİLMESİ DAVA TARİHİ:26/12/2017 KARAR TARİHİ:31/03/2021 Davacı tarafından davalılr aleyhine açılan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; müvekkili banka ile davalılardan ... San. ve Tic. A.Ş. arasında Genel Alacaklı Cari Hesap Sözleşmesi imzalanarak davalıya gerekli tetkikatlar yapılmak suretiyle çek karnesi teslim edildiği ve yine davalı lehine teminat mektupları düzenlenerek kredi kullandırıldığı, keşide edilen .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1147 Esas KARAR NO:2021/252 DAVA:BANKA TEMİNAT MEKTUBUNUN İADESİ VE DEPO EDİLMESİ DAVA TARİHİ:26/12/2017 KARAR TARİHİ:31/03/2021 Davacı tarafından davalılr aleyhine açılan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; müvekkili banka ile davalılardan ... San. ve Tic. A.Ş. arasında Genel Alacaklı Cari Hesap Sözleşmesi imzalanarak davalıya gerekli tetkikatlar yapılmak suretiyle çek karnesi teslim edildiği ve yine davalı lehine teminat mektupları düzenlenerek kredi kullandırıldığı, keşide edilen .......
Kapak hesabı celp edilmiş, depo emrine göre ödemeye esas depo emri hazırlanarak davalıya tebliğ edilmiştir. --- tarihli celsede davalı ----- uzlaşma görüşmeleri için 2 ay süre talep etmesi ve talebin kabul edilmesi üzerine, önceki depo emrine göre karar verilmesi mümkün olmayacağından bilirkişiden ek rapor alınarak, buna göre depo emri düzenlenmiş ve davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Davalı vekiline ------ tarihinde depo emri tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediği görülmüş, davalı şirketin iflasına karar vermek gerekmiştir. Her ne kadar son celse davalı vekili olarak------ vekaletname sunmuş, ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğun ileri sürerek icra hukuk mahkemesinde ödeme emrinin iptali istemli dava açtığını belirtmişse de, eldeki davadan sonra açılmış bu davanın beklenmesi mümkün değildir....
