ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/42/ KARAR NO : 2022/464 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 01/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirketin, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ifa etmemesi nedeniyle müvekkil şirket tarafından ... . İcra Müdürlüğü 2022/... ve ... . İcra Müdürlüğü 2022/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/25 Esas KARAR NO : 2022/4 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... (...) , ... (...) numaralı ve ... (...), ... (...) numaralı konşimentolar tahtında müvekkili tarafından taşımalar gerçekleştirilmiş olup, davalı tarafından yükler bildirilen freetime süresi içerisinde çekilmediğinden müvekkili tarafından fiili taşıyana, davalı tarafın yükleri free time süresi içerisinde çekmemesi sebebi ile demuraj ödemesi yapıldığını, söz konusu taşımalara ilişkin demuraj oluşması durumunda demuraj bedelini nakden ve defaaten müvekkiline derhal ödeyeceğine ilişkin demuraj taahhütnamesi verdiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/796 Esas KARAR NO : 2021/1259 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ---- akdedilen ----ilişki bulunduğunu, davalının anlaşma uyarınca ------ şeklinde teslim şartını kabul ettiğini, 28 gün içerisinde nakliyeyi gerçekleştirme ve müşteriye teslim etme yükümlülüğü altına girdiğini, davalının anlaşmaya aykırı şekilde müvekkilinden anlaşmaya dahil olan hususlar için ayrıca ödeme talep ettiğini, müvekkilinin anlaşmadan beklediği faydayı sağlayamadığı gibi daha fazla zarara uğradığını, 12/05/2020 tarihinde sözleşme konusu malların müvekkilince özenli ve dikkatli bir şekilde paketlenmiş halde davalı yana teslim edildiğini, davalının malları anlaşılan süreden oldukça geç bir sürede 01...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/108 Esas KARAR NO : 2022/117 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... merkezi Dubai’de bulunan uluslararası ticaret alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, göndericisi ... ve taşıyıcısı ... ... A.Ş. olan ticari emtianın yetkili alıcısı olarak müvekkili tarafından, ... (... ) LTD’ye gönderilen ... numaralı konşimento, 03.12.2021 tarihinde ... takip numarası ile ......
İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın deniz ticaret hukuku nitelikli dava olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/2 maddesi gereğince; Türk Ticaret Kanunu ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalara TTK' nın Beşinci Kitabında düzenlenen Deniz Ticareti'ne ilişkin hükümlerin uygulanmasının gerektiği ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi'nce İzmir ili, il mülki sınırları yargı çevresi yetkili olmak üzere İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/479 KARAR NO : 2023/401 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil firmanın Çin menşeli dava dışı şirketten satın aldığı ve davalı firmalar ... LİMİTED ŞİRKETİ ve ... ile müvekkil arasında belirlenen 19.500,00 USD navlun karşılığı taşıması yapılan ... seri numaralı, ... isimli makine, deniz taşıması sırasında kusura bağlı olarak zarar görmüş ve davalı şirketler tarafından ayıplı hale getirilmiştir. Borcun hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi durumunda borçlu, borç gereği gibi ifa edilse idi alacaklının uğramayacağı zararı tazmin ile yükümlüdür....
Somut olayda davacı taraf, arabuluculuk tutağında uyuşmazlık konusunu denizyolu taşımacılık hizmetinden kaynaklı açık hesap alacağı olarak belirtmiş olup dava dilekçesinin ikinci sayfasında da davalı tarafa deniz taşımacılığı hizmetini verdiğini beyan ettiği, davacı tarafın 24.11.2020 tarihli dilekçesinin 3. Sayfasında da HMK 31 kapsamında yaptığı açıklamada taşımanın deniz taşıması olduğunu, konişmento ile bu bu durumun sabit olduğunu belirttiği, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporundan da uyuşmazlığın deniz taşımacılık ilişkisinden kaynaklı olduğu anlaşılmakla, davaya konu uyuşmazlığın Deniz Ticaret Hukukuna göre Özel İhtisas Mahkemesi olan Ticaret Mahkemesinin Deniz İhtisas Dairesinde çözümlenmesi gerektiği, görevin dava şartı olduğu, davanın her aşamasında resen değerlendirilmesi gerektiği de dikkate alınarak davanın görev nedeniyle usulden reddi ile dosyasının görevli İstanbul .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/408 Esas DAVA: Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 05/06/2023 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının-------- yılından bugüne kadar ---------- ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin ürünlerini yedi kıtaya ihraç ettiğini, ----- gerçekleştirilen bu ithalat işlemlerine dair seneler içerisinde milyarlarca yatırım gerçekleştirdiğini ve ürünlerinin kalitesiyle dünya genelin bilinirlik kazandığını, davacı şirketin distribütörüne gönderilen ürünlerin denizde gerçekleştirilen taşıma esnasında deforme olduğunu ve bu durumun davacının distribütörü karşısında zarar görmesine neden olduğunu, davacı şirketin 27.06.2022 tarihinde ---- faaliyet gösteren yetkili distribütörü olan ------- kendi ürettiği çeşitli bisküvi emtialarının...
Dava Konusu Düzenleyici İşlemin İncelenmesi: Dosyada yer alan bilgi ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları ile yukarıda belirtilen mevzuatın birlikte değerlendirilmesinden, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 29. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, Türk ve yabancı bayraklı deniz turizmi araçlarının gezi, spor ve eğlence amacıyla kullanılmasının yolcu taşımacılığı sayılmayacağı ve bu araçların, on ikiden fazla yolcu taşımak için ruhsat almış gemilerden farklı olarak, Deniz Araçları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Tarife ve Talimat Tebliği hükümlerine tabii olmayacağı, başka bir ifade ile Deniz Turizmi Yönetmeliği'ne göre belgelendirilen deniz turizmi araçlarının yaptığı faaliyetin yolcu taşımacılığı olmaması nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 1259. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/160 Esas KARAR NO : 2021/196 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından taşıtılan emtiaların müvekkili şirketçe tam ve eksiksiz olarak taşındığını, müvekkili şirket tarafından navlun sözleşmesinden kaynaklanan tüm yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davalı şirket ve taşıtan ... Bilişim Nakliyat Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkete gönderilen yükleme talimatı üzerine yüklenen ve yükleten diğer davalı ... Hırdavat İnşaat Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. Olan ... ve ... numaralı konteynerler ve muhteviyatı vodka emtiasının müvekkili şirketin acentesi olduğu .......
