ve tarifenin ne şekilde yapıldığı hususunun davalı yana bildirildiğini ve davalı yanın itirazda bulunmadığını, konteynırın teslim edilmemesi nedeniyle 5.715,00 USD demuraj alacağının oluştuğunu, alacağın tahsili amacıyla.......
için 35.000 USD tazminat talep etme haklarının bulunduğunu ileri sürerek şimdilik demuraj ve imha masrafları nedeniyle 26.820 USD alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde; davanın konteyner demuraj alacağına ilişkin olup ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, dava konusu konişmento ve konteyner için 03/05/2013 tarihli Seçkin Yıldızhan tarafından imza edilen Yük Teslimat Formunun tek başına yükün davalı tarafından teslim alındığı anlamına gelmeyeceği, davalının eyleminin konteynerden numune alınmasına ilişkin olduğu, eşyanın teslim alınmaması durumunda demuraj ücretinden taşıtanın sorumlu olacağı gözetildiğinde, davacı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmemiş, davacının takipte kötü niyetli olduğunun sabit olmadığından davalı lehine kötü niyet tazminatı şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle taraf vekillerinin istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ile davalı vekili (katılma yolu ile) temyiz etmiştir....
Deniz taşımacılığında yükleme ve boşaltma işlemlerinin belirlenen süreler içerisinde tamamlanmaması halinde, navlun sözleşmesi uyarınca geminin fazladan beklediği süreye ''sürastarya'', bu fazla sürelerde ödenecek ücrete ise ''demuraj'' denilmektedir. Dolayısıyla, navlun sözleşmesi uyarınca geminin fazladan beklediği süre için ödenecek ücret olan ''demuraj'' navlunun bir unsurudur....
yetkisine yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu belirterek, davalı borçlunun itirazının iptali ile % 20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir....
. - DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/......
olduğu itirazın haksız olduğunu belirterek, davalı borçlunun itirazının iptali ile % 20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2018/319 Esas KARAR NO :2021/136 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :12/10/2017 KARAR TARİHİ :16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasında borca ve ferilerine yaptığı itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin davalı tarafından yapılan ithalatlara konu malların deniz ve havayolu taşımacılıklarını gerçekleştirdiğini ve bu nedenle davalıdan navlun demuraj bedeli ve sair nam altında 178.324,55 TL tutarında alacağı tahakkuk ettiğini, davalının bu bedelleri zamanında ödememesi nedeniyle söz konusu alacağın tahsili amacıyla 09.08.2016 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/......
Mahekemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacı taşıyan ile davalı taşıtan arasında imzalanan taşıma sözleşmesinde yükleme süresinin karalaştırılmasına rağmen emtianın yükleme limanına geç getirildiği, davacının bu nedenle bir günlük muafiyetin mahsubuyla toplam 11 gün 16 saat demuraj süresi için günlüğü 12500 Dolar'dan toplam 147.395,88 demuraj bedelinin 119750 Dolar'lık kısmını dava dışı donatana ödediği, sözleşmeye göre davacının ödediği bedeli davalıdan isteyebileceği gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak 75.000 Dolar demuraj bedelinin ihtarname tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
Limanı’na davacı tarafından taşındığını, gönderilen dava dışı firmanın konteynerleri teslim almakta geciktiğini, taşıyan lehine ardiye, depolama ve konteyner demurajı alacağı doğduğunu, davalının 05.07.2012 tarihli yazılı beyanı ile liman, ardiye ve demuraj masraflarıyla birlikte ... nolu konşimento tahtında yapılan taşımaya ilişkin demuraj ve ardiye masraflarını ödeyeceğini kabul ve taahhüt ederek bu garanti kapsamında yüklerin dava dışı gönderilene teslimini talep ettiği, bunun üzerine müvekkilinin herhangi bir hapis ve rehin hakkı tesis etmeksizin yükleri gönderilene teslim ettiğini, alacağının ödenmemesi üzerine başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
