HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/11/2021 DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) MAHKEMESİ:TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ:24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:24/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle: Davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 06/07/2021 tarihinde yapılan Kooperatif Olağan Genel Kurulu' nda Kooperatifler Kanunu' nun 53....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir....
Kooperatifi yönetim kurulu üyesi ve........ numara ile ortak olan davalının kooperatif ortaklığının geçersiz olması sebebiyle .........9 tarihinde yapılan toplantı sonucunda alınan genel kurul kararlarının ve aynı tarihte yapılmış olan başkan ve yönetim kurulu üyelerinin seçimlerinin iptali yönünde dava açıldığı, eldeki davanın yargılaması sırasında ..... tarih ....... K.ile "davalı ...... yönünden pasif husumet yokluğundan usulden reddine, dahili davalı................ Kooperatifi yönünden usulüne uygun harcı yatırılarak açılan bir dava olmadığından hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına" karar verildiği ve kararın........ tarihinde kesinleştiği, Hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır....
DAVA KONUSU : KMK.dan Kaynaklanan Kat Malikleri Kurulu Kararının İptali KARAR : Antalya 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03/05/2023 tarih ve 2023/788 esas sayılı ara kararına yönelik istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Palmiye Sitesinin 272 daireden 16 Bloktan oluşup, 14 adet hisseli dükkanlar mevcut olduğunu, Palmiye sitesi 634 SAYILI KAT MÜLKİYETİ KANUNUNA göre yönetildiğini, yönetim Planı'nın 10. Maddesinde A / tipi bloklar 2 asil 2 yedek B / tipi Bloklar 3 asil 3 yedek temsilci olarak toplamda 68 temsilci seçilmesi gerektiğini, davacılar Tansu Kaya ve Lütfü Kökat kat maliki olduklarını, 2023 Temsilci Seçimlerinin taraflarına bildirilmediğini, temsilci olmaları engellendiğini, aynı şekilde 19.03.2023 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısının da bildirilmediğini,634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 29....
Belediyesince A.... ili Sanayicileri için şube hizmet binası yapılması amacıyla ihaleye çıkartılarak Ege Bölgesi Sanayi Odası adına tescil edildiğini, taşınmazda şube hizmet binası olduğunu, bağımsız bir il sanayi odası kuranların bölge odasına ait malvarlığı değerleri üzerinde hak sahibi olmalarının hukukun temel prensiplerine ve hakkaniyete uygun olduğunu ileri sürerek, MK'nun 716. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydının iptali ile A.... Sanayi Odası adına tescili isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 06.04.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat M.... U.... ile temyiz edilen vekili Avukat H… ….. Ş.... ve Avukat S… ….....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/428 ESAS 2020/76 KARAR DAVA KONUSU : Dernek Olağan Genel Kurul Kararının İptali KARAR : Kuşadası 3....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T4 vekili istinaf dilekçesinde özetle, ilk derece mahkemesince verilen kararın hatalı olduğunu, taşınmaz bedelinin çok düşük gösterildiğini, emsal seçimlerinin tamamen hukuka aykırı yapıldığını belirterek istinaf sebebi olarak bildirmiştir. GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ile kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek ve HMK'nın 353. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Dava, 4650 s. Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine göre kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı kurum adına tapuya tescili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
İlçesi Ziraat Odası Başkanlığı delege seçimlerinde, seçmen listesinde adı bulunan ... ile ...'in oy kullanmadıkları halde kullanmış gibi yerlerine sahte imza atıldığı ve sanık ...'nın da sandık kurulunda görevli olduğu ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, inceleme dışı sandık başkanı ve diğer sandık görevlileri hakkında açılan dava sonucunda verilen mahkumiyet kararlarının Dairemizin 17/10/2016 tarih ve 2015/355 ve 2016/6994 esas ve karar sayılı ilamı ile, "... ... sanıkların aşamalarda ...'in yeğeni ... tarafından getirildiğini ve yaşlı olduğundan kapı önünde kendisine imza attırıldığını, seçmen listesinde iki adet ...'in bulunduğunu, bunlardan ... oğlu ...'in oy kullanmadığını, ... oğlu ...'in ise oy kullandığını, yanlışlıkla diğer ...'...
