soruşturma veya dava sonuçlanıncaya kadar yapılan organ seçimlerine (delege, meclis ve yönetim kurulu) iştirak edemeyecek, oy kullanamayacak, aday olamayacak ve seçilemeyeceklerdir....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Mahkemece özetle, 29.12.2016 tarihi itibari ile toplam delege sayısının 116 olduğu, olağanüstü kongre talep eden delege sayısının ise 43 olduğu ve bu delegelerin de aynı zamanda sendika üyesi olduğu, sendika tüzüğüne göre yeterli delege sayısına ulaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusu : İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, taraflar istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Dönem İlçe Temsilci Seçimlerinin 03/04/2021 tarihinde yapılmasının kararlaştırıldığını, ancak salgın koşulları nedeni ile ertelendiğini, bu şekilde ilçe temsilcisi seçimlerinin 19/06/2021 günü gerçekleştirilmesinin kararlaştırıldığını, seçimin anılan tarihte yapıldığını ancak bu seçimde hukuka ve kanuna aykırı işlem gerçekleştirildiğini belirterek T1 oy kullandırılmamasına sebep olunduğunu belirterek müvekkili sendikanın üyesi olan T1 zorunlu üye olduğu İlkokul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı (İLKSAN) 19/06/2021 tarihli Çayırova İlçe Temsilciliği Seçimlerinin İptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf duruşmaya gelmediği gibi davaya da cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/210 Esas, 2021/218 Karar sayılı gerekçeli kararında özetle: 1- Dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile HMK.'nın 114/1- c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, 2- Mahkememizin görevsizliğine, 3- HMK 20....
Bahse konu bölünme kararı şube delege ve yönetim kurulu seçimlerinin yapılmasına çok az bir süre kala alınmış olup; Marmara Şubesi, İstanbul 1 Nolu ve İstanbul 2 Nolu Şubeleri şeklinde ayrıldığını, Yerel mahkemece iddialarımızın soyut olduğu ve tespitinin mümkün olmadığı öne sürülmüşse de ispat için sunduğumuz deliller dikkate alınmadığını, tüm ısrarlara rağmen çağrılmasını talep ettiğimiz tanıklar dinlenmediğini, oy verenlerin listesi ve seçim sonuçlarına ilişkin belgeler incelenmediğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece dosyaya toplanan deliller incelenmiştir. Gerekçe; HMK 'nun 355. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık halleri dışında taraflarca ileriye sürülmemiş sebepler inceleme konusu yapılamayacağından davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde yönetici ve denetici seçimlerinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı 20.9.2005 tarihinde tebliğ edilen kararı 30.9.2005 tarihinde temyiz etmektedir. HUMK'nun 437 nci maddesine göre temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sendika genel kurulunun delege sayısı ikiyüzden az beşyüzden çok olmamak üzere tüzüğünde belirlenir.” denilirken 6356 sayılı Kanun'un .... maddesinin .... fıkrasında, “Kuruluşların genel kurulu, tüzüğüne göre üye veya delegelerden oluşur. Kuruluş ve şubelerin yönetim, denetleme ve disiplin kurulu üyeleri, bu sıfatla kendi genel kurullarına delege olarak katılır.” ifadesine yer verilmiştir. Uyuşmazlık konusu olan sendika tüzüğünün .... maddesinde, “Sendika yönetim kurulu, genel kurul tarafından gizli oyla genel kurulu oluşturan delegeler arasından seçilecek bir genel başkan, bir genel sekreter, bir genel mali sekreter, bir genel eğitim sekreteri ve bir genel teşkilatlanma sekreteri olmak üzere ... asil üyeden oluşur” hükmüne yer almıştır. Hükümden de anlaşıldığı üzere sendika yönetim kuruluna seçilebilmek için delege sıfatını taşıma şartı aranmaktadır. Tüzüğün bu hükmünün emredici hukuk kurallarına aykırı olup olmadığı ise çözülmesi gereken hukuki problemi oluşturmaktadır....
Dava dilekçesinin incelenmesinden, dilekçenin konu ve sonuç kısmında Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Organ Seçimleri Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin son cümlesinin iptali istemine yer verildiği, dilekçenin açıklamalar kısmında ise, Adana Ticaret Odasınca 08/10/2022 tarihinde yapılan oda seçimlerinin usul ve yasaya aykırı olarak gerçekleştirildiği, yapılan seçimlerde şirket tüzel kişilikleri adına şube sayıları kadar kişi tarafından oy kullanıldığı ve bu durumun hukuka ve yasalara aykırı olduğuna ilişkin açıklamalarda bulunulduğu anlaşılmakta olup, davacıların Adana Ticaret Odası seçimlerinin de iptalini isteyip istemediği hususunda tereddüt oluşmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 18.05.2014 tarihli bölge yönetim ve denetim kurulu seçimlerinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-18.05.2014 tarihi itibarıyla anataşınmazda mevcut tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini gösteren tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından, 2-Davalı vekilinin vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Vekaletnamenin dosyasına konulmasından, vekalet verilmemiş ise gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin asil'e tebliğinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kanaatimize göre toplantıda hiç bulunmamış olan delege veya üyelerin bu davayı açmaya hakları olmamak gerekir. Sendika genel kurul kararlarının iptali davasının M.K.nun 68. maddesinde belirtilen bir aylık hak düşürücü süre içinde açılmış olması gerekir. Bu bir aylık süre kanun veya tüzük hükümlerine aykırı genel kurul kararının ögrenilmesi tarihinden itibaren işlemeye başlar. Süre hak düşürücü süre niteliginde oldugundan, geçip geçmedigi hakim tarafından re'sen dikkate alınır. Ayrıca bu sürede zamanaşımını kesen sebeplerin uygulanması mümkün değildir. 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 63. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, bu kanunun uygulanmasından dogan uyuşmazlıklann iş davalanna bakmakla görevli mahkemelerde çözümlenmesi gerekir. Genel Kurul Kararlarının iptali davası, bu kanunda düzenlenmiş Sendika tüzel kişiliğinin organı olan "genel kurul" ile ilgili olduğuna göre, bu organın kararlannın iptali ile ilgili davalara Iş Mahkemesinin bakması gerekir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, sendika şube genel kurulunun hukuka aykırı olduğu iddiası ile iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 371 inci maddesi. 2. 6356 ... Kanun'un “Seçimlere itiraz” kenar başlıklı 15 inci maddesi ise şöyledir: “(1) Genel kurulda yapılan organ ve delege seçimlerinin devamı sırasında yapılan işlemlere ilişkin olarak seçim sonuç tutanaklarının düzenlenmesinden itibaren iki gün içinde yapılacak itirazlar hâkim tarafından aynı gün incelenir ve kesin olarak karara bağlanır....
