Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI, ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya 4.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.6.2011 gün ve 2010/305-Esas-2011/197-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 14.6.2012 gün ve 4663-7319 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 29.4.2010 günlü dilekçe ile 2.000.-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 17.6.2011 tarihinde nihai karara bağlanmıştır....

    Davalının temyiz etmediği de gözönüne alındığında, genel ifadelere yer verilen ibranameye değer verilemez. Davacı da Türkiye'ye dönüş bileti almak için işverence bu ibranamenin alındığını, gerçekte iş bitimi nedeniyle iş akdinin sona erdirildiğini savunmuştur. Davacı işçinin yaptığı iş, fayans işidir. Bu olgu, taraflar arasında tartışmasızdır. Fayans işinin bitimi de taraflarca kabul edilmektedir. Davalının da cevap layihasında taraflar arasındaki iş sözleşmesinin iş bitimi nedeniyle sona erdiği de vurgulanmaktadır. Bu durumda, davacı kıdem ve ihbar tazminatını hak eder. Mahkemenin yazılı gerekçe ile bu alacakların reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) Taraflar arasındaki davadan dolayı Torbalı 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.01.2013 gün ve 2011/584-Esas-2013/3-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 10.6.2013 gün ve 6780-9647 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 08.12.2011 günlü dilekçe ile 10.000.00.-TL. değer gösterilerek açılmış ve 21.12.2012 tarihli dilekçe ile dava değeri 10.196.87-TL. Olarak ıslah edilmiş ve bu miktar üzerinden nihai karara bağlanmıştır....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) Taraflar arasındaki davadan dolayı Torbalı 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.01.2013 gün ve 2011/584-Esas-2013/3-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 10.6.2013 gün ve 6780-9647 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 08.12.2011 günlü dilekçe ile 10.000.00.-TL. değer gösterilerek açılmış ve 21.12.2012 tarihli dilekçe ile dava değeri 10.196.87-TL. Olarak ıslah edilmiş ve bu miktar üzerinden nihai karara bağlanmıştır....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.9.2012 gün ve 2011/8-Esas-2012/565 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 3.4.2013 gün ve 1485-4796 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 6.1.2011 günlü dilekçe ile 8.500.000.-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 19.9.2012 tarihinde nihai karara bağlanmıştır....

            Makine Mühendisi bilirkişi ve sigorta uzmanı bilirkişileri tarafından hazırlanan ----- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu park halindeki ------ aracın etkenliğinin-kusurunun bulunmadığı, HASAR YÖNÜNDEN; ---- tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitler, ekspertiz raporları, olay yeri hasar fotoğraflarının, ----araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, söz konusu -----%100 kusur oranına isabet eden tutarın kaza tarihi itibariyle; ---- olabileceği, DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN; davacı tarafın ---- model aracında dava konusu --- tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle --- aracın km’si de dikkate alındığında ----ekinde yer alan tablo kullanılarak yapılan hesaplamada değer kaybı tutarı---- Dava konusu ----- aracında oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalının tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının ---- kaza tarihi itibariyle “ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle”: serbest piyasa koşullarında ---...

              DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davadan önce bu zararları için yapılan 1.341,50 TL nin yetersiz olduğunu belirtip, şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) -KARAR- Dava, şahsi hakka dayalı elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) -KARAR- Dava, şahsi hakka dayalı elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GECİKME TAZMİNATI İSTEMLİ -KARAR- Dava, eser sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 15.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 13.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                      UYAP Entegrasyonu