Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. (2)Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalılar zarara neden olan aracın işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk ... poliçesini düzenleyen ... şirketidir. Davacı vekili aracında meydana gelen hasar bedelini, değer kaybını ve aracını kullanmadığı süre için ikame araç bedelinin tahsilini istemiştir. Davacıya ait araçta meydana gelen araç hasarı ve değer kaybı gerçek zarar kapsamında ise de, aracın tamiri süresince ikame araç gideri trafik sigortası kapsamı dışındadır....
Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacı tarafa hasar ile ilgili ---- poliçesinin araç başına tam limiti olan ---- değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını hem poliçede kararlaştırılan bütün limitin tükenmesi nedeniyle hem de davacının zararının müvekkili şirket tarafından karşılanması nedeniyle müvekkili şirketin başkaca bir borcunun kalmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibari ile; davalı ---- sürücüsü olduğu, davalı --- işleteni olduğu ve diğer davalı --- plakalı araç ile davacıya ait ---------- tarihinde çarpması nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin davadır....
TL bakiye araç değer kaybı alacağının bulunduğunu, birlenen bu zararların araca ait düzenlenen Sigorta poliçesi form kapsamı ve limitleri irdelendiğinde araçta meydana gelen toplam hasarın onarım masrafları, değer kaybı ile ikame araç bedelinin; araç başına maddi zorunlu mali sorumluluk sınırı olan 43.000,00 TL'yi geçmediği bu sınırın alıtında kaldığından bu zararın poliçe kapsamı ve limitleri dahilinde davalı ... şirketinin sorumluluğunda bulunduğu bildirilmiştir....
ın kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta 9.046,62 TL olarak tespit edilen hasar meydana geldiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 9.046,62 TL (montaj ve işçilik giderleri ile kullanamamaktan veya iş kaybından doğan zararlar, araçta oluşacak değer kaybı) maddi tazminatın davalı araç maliki ... ve ... poliçesi düzenleyen davalı ... şirketinden 15/12/2012 tarihinden itibaren en ... banka faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, 20/05/2016 tarihli dilekçesiyle davasını ıslah ederek toplam 16.315,09 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar ve ihbar olunan, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı tarafın %100 kusurlu ve hasarın 11.483,09 TL, araçtaki değer kaybının 2.000 TL, ikame araç temin bedelinin 2.832,00 TL olduğu belirtilerek, davanın kabulü ile; davalı ... poliçe limiti ile bağlı olmak üzere 11.483,09 TL hasar onarım bedeli, 2.000 TL araç değer kaybının davalı ...'...
Caddesi kavşağından aracının ön ve sol yan kısımlarıyla dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön ve sağ yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada davacıya ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, davacı tarafından hasar bedeline ve ikame araç bedeline ilişkin mahkememizde iş bu maddi tazminat davasının açıldığı, davacı vekilinin yargılama sırasında araç hasarına ilişkin maddi tazminat talebinden feragat ettiği anlaşılmıştır....
Şti. olduğu, davacı tarafça kusurlu araç maliki şirket ve ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketine karşı Mahkememizde iş bu değer kaybı, araç mahrumiyet zararı ve ekspertiz giderine ilişkin maddi tazminat davasının açıldığı anlaşılmaktadır....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı aracında değer kaybı olduğu yönündeki iddiayı kabul etmediklerini, gerek aracın hasar aldığı bölgeler ve gerekse aracın yıpranmışlığı dikkate alındığında araçta iş bu davaya konu kaza nedeni ile değer kaybı oluşmadığı, aksine bu yüksek km deki bir araçta değişen parçalar bulunması halinde, bunların aracın değerini artıracak olan unsur olduğu, Trafik Sigortası Genel Şartları’nda düzenlenen usul ve esaslar uyarınca 165.000 km'nin üzerindeki araçlarda değer kaybı oluşmadığı kabul edilmesi gerektiği, hasar gören parçaların büyük çoğunluğu ise, bakanlığın yayınladığı şartlar kapsamında hasarlanmasının değer kaybı oluşturmayan parçalar olduğu, düşük hasar miktarı ve kazada " hasar alması değer kaybı oluşturmayacak olan parçaların" zarar görmesi ve davacı aracının çok km yapmış eski model bir araç olması karşısında aracın iş bu kaza nedeni ile değer kaybına uğradığının söylenemeyeceği, kiralık araç bedeli talebi ile ilgili olarak, davacının bu başlıktaki...
Taraf itirazları kapsamında mahkememizce dosyanın başka bir otomotiv uzmanı bilirkişiden rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişi ... tarafından düzenlenen ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporunda özetle; davaya konu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 6.000 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak ... tarihinde 844,00 TL ödeme yapıldığı, davaya konu hasarlı aracın makul tamir süresinin düzenli ve sistemli bir çalışmayla 7 iş günü olduğu, aracın günlük kiralama bedelinin 200,00 TL olduğu, buna göre 1.400,00 TL araç mahrumiyet zararının uygun olacağı görüş ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalıya tebliği sağlanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan hasar bedeline, ikame araç bedeline ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır....
ın kullandığı, müvekkilinin işleteni olduğu ... plakalı 2014 model yılı ... marka ... model aracın maddi hasara, değer kaybına ve araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin ( ikame araç kira kaybı alacağı) zarar alacağına uğradığını, söz konusu kazanın oluşumunda, davalı ... şirketine ... No'lu poliçeyle sigortalanmış olan ... plakalı davalı - araç sürücüsü ...'...
Dava trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve ikame araç bedeline yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 266. (1086 sayılı HUMK'nin 275.) ve takip eden maddeleri uyarınca, mahkemece, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, tarafların birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilirkişinin oy ve görüşü alınarak verilmelidir. Somut olayda aracın tamir süresi ... Kaporta Boya servisinden sorulmak suretiyle belirlenmiştir. Sonucu açık ve belli durumlar ayrık olmak üzere aracın tamir süresi ve ikame araç bedelinin hesaplanması da konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi aracılığıyla tespiti yapılmalı ve varılacak uygun sonuç dairesinde bir verilmelidir....
