Taleple bağlı kalınarak 100,00 TL değer kaybı ve 250,00 TL çekici ücreti olmak üzere toplam 350,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 28/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı ... ZMSS kapsamında doğrudan zararlardan sorumlu olup gelir kaybı, ikame araç bedeli vs. gibi dolaylı zarar niteliğindeki talepler teminat dışı bulunduğundan bu gibi zararlardan sorumlu değildir. İkame araç bedeli ( kar kaybı ) talebi yönünden reddine karar verilmiştir. Birleşen Bursa 1. ATM'nin 2020/463 E. Sayılı dosyasında; mahkememizin 2019/622 E. Sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunda hesaplanan 13.008,00 TL hasar bedeli, değer kaybının 56,00 TL'si, ikame araç bedelinin 347,46 TL'si ve araç çekici bedelinin bakiye 45,00 TL'sidir....
Maddesi haksız fiil hükümlerine göre sorumlu olduğu anlaşıldığından; Açılan davada hasar bedeli ve değer kaybı zararı konusunda dava konusuz kaldığından bu talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Hasar bedeli ve değer kaybı yönünden tarafların leyh ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, İkame araç bedeli yönünden açılan davanın kabulü ile 1.837,50 TL ikame araç bedelinin tamamından davalılar ... ve ... sorumlu olmak üzere 05/02/2022 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Açılan davada hasar bedeli ve değer kaybı zararı konusunda dava konusuz kaldığından bu talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Hasar bedeli ve değer kaybı yönünden tarafların leyh ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Arabuluculuk ücret giderinden ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı hasar bedeli ve ikame araç bedeli istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacıya ait .... plakalı araç ile davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve davalı .......
Davalı vekilinin değer kaybı bedeline yönelik istinaf sebeplerinin incelenmesinde; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile davacıya ait 34 XX 896 plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile davacının işi gereği kiralamak zorunda olduğu araç için girmiş olduğu maddi külfetin karşılığı olarak maddi zararın (ikame araç bedeli) davalıdan tahsili talep edilmiştir. Hükme esas alınan 17.01.2020 tarihli bilirkişi raporunda araçta kaza nedeniyle oluşan hasar bedeli toplamının KDV Dahil 8.909,00TL olduğu belirtilmiş, dava konu aracın kaza tarihinden daha evvel 3 defa daha kazaya karışmış olduğu, önceki kazalardan birinde dava konusu kaza ile aynı sağ yan kısımda hasar oluştuğu, bu kaza sonucunda değişimi ve tamiri yapılan parçalar aynı kısımda parçalar olduğundan dolayı araçta değer kaybının söz konusu olmadığının belirtildiği anlaşılmıştır....
nın olay yerini terk ettiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusuru mevcut olmadığını, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/125065 soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını ve takipsizlik verildiğini, maddi hasar tamir bedellerinin hatalı sürücünün trafik sigorta şirketi tarafından ödendiğini ancak sigorta poliçesinin teminat limiti dolduğundan değer kaybı ile ikame araç bedellerinin ödenmediğini belirterek değer kaybı ve ikame araç bedelinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının meydana gelen trafik kazası sonucu aracının zarar görmesi neticesinde aracına zarar verenlere karşı açtığı değer kaybı ile ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Her ne kadar davacı TTK kapsamında tacir ise de, davalılar gerçek kişi olup tacir sıfatları bulunmamaktadır. Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki ise 6102 Sayılı TTK'nun kabulünden sonra görev ilişkisi haline getirilmiştir....
Buna göre somut olayda uyuşmazlığın temelinin meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle doğrudan kusur, değer kaybı ve hususi nitelikteki aracın tamir süresince ikame araç bedeli üzerinde yoğunlaştığı ve kusur oranının tespitine bağlı olarak; değer kaybının ve tamir süresinde ikame araç bedelinin aydınlatılması ile uyuşmazlığın aydınlanacağı aşikardır....
Davalı sigorta şirketi vekilinin dosyaya 07/09/2021 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybı talebi yönünden işbu davadan önce, davacı yana 05.10.2021 tarihinde 3.590.48-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç için düzenlenen ....... nolu ZMSS sigorta poliçesi ile davacıya ait ... plakalı araç için şirket nezdinde düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ve davalı tarafından sigortalı araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları, davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Dava, 05/10/2019 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ... plakalı aracında meydana gelen bakiye değer kaybı ve ikame araç bedelinin davalılardan tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır....
Mahkememizce 26/05/2021 tarihli celsede dosyanın değer kaybı ve ikame araç bedelleri de incelenmek suretiyle bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi 06/07/2021 tarihli ek raporda özetle; 04/10/2019 tarihindeki kazada ... plakalı araçta oluşan hasar sonrası araçta toplam değer kaybının 7.000 TL olarak değerlendirilmesinin uygun olduğu, aracın tamiri sonucunda davalı ... şirketince davacıya değer kaybı bedeli olarak 2.832,26 TL ödeme yapıldığı anlaşıldığından 7.000-2.832,26=4.147,74 TL bakiye değer kaybı alacağının kaldığı, hasarın giderilmesi süresince araçtan mahrum kalma tazminat miktarının 1.050 TL olacağı bildirilmiştir....
TL ödeme yapıldığını, araçta oluşan değer kaybı için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Araç Değer Kaybı 10,00 TL (Davalılardan Müştereken ve Müteselsilen) , Maddi Hasar Tazminat Bedeli (Hasar Farkı- Davalılardan Müştereken ve Müteselsilen) 10,00 TL, Araçtan Mahrum Kalınan Gün Tazminat Bedeli 10,00 TL'nin (Davalı ........... ve .............'den Müştereken ve Müteselsilen) şimdilik toplamda 30 TL (otuztürklirası)' na haksız fiil tarihinden itibaren (..........) ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara ve objektif kriterlere uygun olarak hasar ekspertiz raporu doğrultusunda.......... tarihinde ................
Plakalı araca çarpması nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ile aracı kullanmamaktan kaynaklı ikame araç bedelinin tahsili talep edilmiş olup, alınan 16/11/2022 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre 12.453,21-TL bakiye araç değer kaybı ve 3.200,00-TL araç mahrumiyet zararı ( ikame araç bedeli ) olmak üzere toplam 15.653,21-TL tazminat talep edebileceği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
