Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

; 1-Davacının davasının KABULÜ ile ; 05/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı A) Davacının trafik kazasından kaynaklı değer kaybına ilişkin maddi zararı bakiye tazminat miktarı olan 7.500,00 TL'nin davalılardan ......

    ; 1-Davacının davasının KABULÜ ile ; 05/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı A) Davacının trafik kazasından kaynaklı değer kaybına ilişkin maddi zararı bakiye tazminat miktarı olan 7.500,00 TL'nin davalılardan ......

      DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya ve davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş olup işbu dava şartları yerine getirilmiştir. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, ...'nden tramer kayıtları, ...'nden araç tescil özetleri getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların gösterdikleri diğer tüm deliler toplanmıştır. Davaya konu kazaya karışanların kusur durumlarının tespiti ve ayrıca davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediğinin belirlenmesi bakımından 04/12/2021 tarihinde yürürlüğe giren yeni genel şartlarda gözetilmek sureti ile seçenekli olarak rapor tanzimi amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 12/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... A.Ş. tarafından ... ile sigortalanan ...plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ...'nin, 2918 Sayılı ...'...

        ün kazanın oluşumunda 2918 sayılı yasanın diğer sürücü kusurlarından 57/A kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varılmıştır. ... plaka sayılı otomobilde maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle: dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: ... plaka sayılı otomobilin ikinci el piyasa rayicinin daha önceki kazaları dikkate alınarak riziko tarihi itibarıvyla ortalama olarak 90.000.00 TL mertebesinde olduğu nihai kararın takdiri Sn. Mahkemeye ait olmakla kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değerinin. modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki vaşı ve dikkate alınarak 83.000,00 TL mertebesinde olduğu ve sonuç olarak dava konusu olaya bağlı olarak araçta piyasa rayiçlerine göre (90.000.00 TL. — 83.000.00 TL.) — 7.000.00 TL reel değer kaybı meydana geldiği rapor edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı bedeli maddi tazminat istemine ilişkindir....

          DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE: Dava, HMK 107 gereği açılmış trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. HMK 123. maddesine göre "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir." Davacı vekili tarafından ---- tarihinde davadan vazgeçme talepli dilekçe sundukları görüldü. Davalı 20/02/2023 tarihli celsedeki beyanlarında; karşı tarafın davayı geri alma talebine muvafakat ettiğini imzalı beyanıyla bildirmiştir....

            davacının talep edebileceği değer kaybı bakiye tazminatı olamayacağı, değer kaybı mahkeme tarafından ---- alınmak suretiyle değer kaybı değerlendirilmesi halinde bakiye değer kaybı tazminatının ---olduğu, davalı--- olduğu, temerrüt tarihinin başvuru tarihi ---- olduğu, araç mahrumiyet kaybı yönünden: araç mahrumiyet kaybı yönünden -- gün, günlük araç mahrumiyet bedeli olarak --- takdir edildiği, --günlük araç mahrumiyet kaybının --- faizi olduğu, araç mahrumiyet kaybının trafik sigortası teminat kapsamında olmadığı, dosyaya sunulan--- -- kaza tarihindeki maliki ---olduğu, araç mahrumiyet kaybından davalı araç sürücüsü ve maliki--- sorumlu olduğu, temerrüt tarihinin kaza tarihi --- olduğu, faiz, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin mahkemenin takdirleri içinde kaldığı, görüş ve kanaatini bildirir rapor sunmuş oldukları görülmüştür....

              sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı ve araç mahrumiyet tazminatı istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun (KTK) 91/1'inci maddesinde, “İşletenlerin, bu Kanunun 85'inci maddesinin 1'inci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur”....

                İlk derece mahkemesince, değer kaybı tazminatı ile günlük kazanç istemine ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....

                -TL değer kaybı meydana geldiği, Davalı ... şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 03.07.2020 tarihinde 7.267,50.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 732,50.-TL olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 08/03/2021 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; 100-TL lik hasar bedeli taleplerini 2.523,00-TL na, 10-TL değer kaybı alacağı taleplerini 732,00-TL na ıslah ettiklerini beyan ederek ıslah harcını tamamlamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar bedeli alacağı ve değer kaybı alacağına dayalı maddi tazminat davasıdır. 27 05.2020 günü saat: 08.50 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile İzmir İli, ... İlçesi, ......

                  CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirmede, değer kaybı talebine başvurusu öncesinde ---üzerinde olduğu tespit edildiğini belirterek, --- hesaplama yöntemi uyarınca --- üzerindeki araçlar için ayrı bir formül düzenlendiğini, bu formül uyarınca --- üzerindeki araçlar için değer kaybı hesaplaması yapılmadığını, davacıya ait aracın ----- olduğunu, bahsi geçen araç değer kaybı hesaplamasına konu dahi olamayacağını, mağdura ait araca ilişkin bir ödeme yapılamayacağını bu nedenlerden dolayı davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ---- tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı bedelinin davalı sigortadan tazminine ilişkin tazminat davasıdır....

                    UYAP Entegrasyonu