davalının sorumlu olduğu, zarara sebebiyet veren araç kullanım amacı hususi olması sebebiyle yasal faiz talep edilebileceği anlaşılmış, davanın kabulüne, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 11.500,00 TL araç değer kaybı bedelinin 22/04/2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ) tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
nun 2918 Sayılı Karayolu Trafik Kanununu ve diğer trafik düzenlemelerini ihlal eden bir davranışının bulunmadığı, ... plaka sayılı aracın meydana gelen kaza sonucunda sigorta şirketinin eksik ödenen değer kaybı bedeli için 746,00 TL daha ilave değer kaybı ödemesi yapması gerektiği, ... plaka sayılı aracın onarım bitinceye kadar servis kalacağı süre içerisinde 1.400,00 TL ikame araç talebi oluşabileceği, davanın kabulü ile; 746,00 TL değer kaybı maddi tazminatının 17/09/2021 kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.400,00 TL ikame araç bedelinin davalı ... ve ...'tan 05/07/2021 haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
oluştuğunu, ...bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL Değer Kaybı ve 100,00 TL İkame araç bedelinin tahsilini talep etmiştir....
sorumlu oldukları anlaşılmış, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile ---araç değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden ----- temerrüt tarihinden, davalı -- yönünden ----kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ---- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ----- tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HÜKÜM : 1-Davanın Kısmen Kabulü ile 10.099,37-TL araçta değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden 30/11/2020 tarihinden, davalı ......
HÜKÜM : 1-Davanın Kısmen Kabulü ile 10.099,37-TL araçta değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden 30/11/2020 tarihinden, davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili, artan kısımlarda değer kaybı ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili, artan kısımlarda değer kaybı ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir....
gün kadar tamir edilebileceği, bu sürenin ... gün olduğu, günlük kira bedelinin de 83 TL olacağı, davacının toplam 1916 TL kazanç kaybı olduğu hesap edilerek davacının kazanç kaybı talebinin kabulüne karar verilmiştir....
Ancak; Dava konusu taşınmazın el atmadan arta kalan ve fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfiyle gösterilen bölümlerin yüzölçümleri ve geometrik durumları nazara alındığında bu kısımlarda değer kaybı olmayacağı gözetilmeden, yazılı gerekçelerle değer kaybı verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu şekilde alınan son rapor itibari ile davacıya ait ... plakalı araçta kazadan kaynaklı 14.500 TL değer kaybı zararının olduğu anlaşılmış ve bu bedelden daha önce yapılan 7.604,42 TL ödeme miktarı düşülmüş ve bu şekilde davacının 6.895,58 TL değer kaybı zararının oluştuğu görülmüş, bu tazminat bedelinden de davalı sigorta şirketinin kusurlu aracın olay tarihinde geçerli ZMSS poliçesini düzenlemekle araç başına düşen poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğu anlaşılmış, davacı vekilinin .... tarihli ıslah dilekçesi de dikkate alınmış ve böylece, DAVANIN KABULÜ İLE, 6.895, 58 TL değer kaybı tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ili birlikte, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ İLE, 6.895, 58 TL değer kaybı tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan .... tarihinden itibaren...
