Dava, davalı özel hastane ve doktorun vekillik sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılık olgusuna dayanmaktadır. (BK 386-390) (TBK 502.506) Vekil, iş görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden değil de bu sonuca ulaşmak için yaptığı uğraşların özenle görülmemesinden sorumludur. Mesleki iş gören vekil özenle davranma zorunda olup, en hafif kusurundan bile sorumludur (BK 321/1 md) (TBK 400). O nedenle doktor ve hastanenin meslek alanı içinde olan bütün kusurları hafifte olsa sorumluluğun unsuru olarak kabul edilmelidir. Doktor, hastanın zarar görmemesi için yalnız mesleki değil, genel hayat tecrübelerine göre herkese yüklenebilecek dikkat ve özeni göstermek zorundadır. Doktor tıbbi çalışmalarda bulunurken bazı mesleki şartları yerine getirmek hastanın durumuna değer vermek, tıp biliminin kurallarını gözetip uygulamak tedaviyi her türlü ihtiyat tedbirlerini alarak yapmak zorundadır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir....
Dava, davalı doktorun ve çalıştığı hastanenin özen yükümlülüğüne aykırı davranması sebebiyle uğramış olduğu zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davanın temeli vekalet sözleşmesi olup, özen borcuna aykırılığına dayandırılmıştır (TBK 502-506 md.). Vekil, vekalet borcunu bizzat ifa etmekle yükümlüdür. Vekil üstlendiği iş ve hizmetleri; vekalet verenin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle yürütmekle yükümlüdür. Vekilin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde, benzer alanda iş ve hizmetleri üstlenen basiretli bir vekilin göstermesi gereken davranış esas alınır....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacılardan Bilge Cevher'in gebelik sürecinin takibini üstlenen davalı doktorun vekillik sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılıktan dolayı maddi tazminat talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacı davalının gerekli testleri yaptırmadığı ve diğer test sonuçlarını doğru yorumlamadığını belirterek davalı doktorun söz konusu olayda kusurlu olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacılardan Bilge Cevher'in gebeliği neticesinde 23.12.2009 tarihinde Down Sendromlu bir bebek dünyaya getirdiği anlaşılmaktadır....
Somut olayda, yapılan yargılama sırasında dava konusu olayın niteliğine uygun olarak konusunda uzman adli tıp kurumu ve üniversite heyeti bilirkişilerinden alınan, denetimine ve hüküm kurmaya elverişli raporlar ile tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında mevcut vekalet ilişkisinden ve özen borcuna aykırılık iddiasından kaynaklanan davada: davacıda sağ el 5. parmak proksimal falanks kırığı tanısıyla 16/12/2015 tarihinde yapılan K teli ile fiksasyon ve 06/01/2015 tarihinde yapılan K teli çıkarma ameliyatlarının endikasyon ve tekniklerinin tıbben uygun olduğu, yaralanmanın niteliği nedeniyle tüm tedavilere rağmen parmaktaki hareket kısıtlılığının devam edebileceği ve bu durumun bir komplikasyon olarak değerlendirildiği, ortaya çıkan durum nedeniyle tanı ve tedavi yönteminin doğru yapıldığını, ameliyat nedeniyle hekime ve hastaneye yüklenebilecek bir kusur bulunmadığı anlaşılmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde özetle; *) Davanın davalı doktorların vekillik sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılık olgusuna dayanmakta olduğu, vekilin, iş görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden değil de bu sonuca ulaşmak için yaptığı uğraşların özenle görülmemesinden sorumlu olduğu, doktoruh, hastanın zarar görmemesi için yalnız mesleki değil, genel hayat tecrübelerine göre herkese yüklenebilecek dikkat ve özeni göstermek zorunda olduğu, titiz, özen göstermeyen bir vekiln, BK. 394/1 uyarınca vekaleti gereği gibi ifa etmemiş sayılması gerektiği, davalı doktorların Konya Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü’nün 26.11.2012 tarih ve 042762 sayılı yazısında belirtildiği üzere; ameliyat esnasında müvekkilin bağırsağının delinmesi (sigmoid kolonun yaralanmasını) ve bunu ayrıca saptayamaması bakımından kusurlu bulunduğu, *) Mahkemesinin itirazlara rağmen kararına dayanak yaptığı ve 14.05.2019 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunun...
Artun ÖDEN arasındaki hukuki ilişkinin temelini vekillik sözleşmesi oluşturduğunu, eş deyişle dava, davalı doktorun vekillik sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılık olgusuna dayandığını belirterek hatalı tıbbi uygulama sebebiyle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla 1,00 TL maddi tazminatın hatalı tedavi tarihi olan 12/07/2017 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verildiğini, yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hükmü, davalı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Taraflar arasındaki 16.05.2005 tarihli sözleşme ihtilaflı değildir. Kiraya ilişkin olan bu sözleşme uyarınca kiracının, kiralananı özenle kullanma borcu bulunmaktadır. Kiracının bu özen borcunun ölçüsü, kiralanan şey şayet kendi malı olsaydı onu kullanırken nasıl özen gösterecek idiyse o ölçüde özen gösterilmesidir. Kiracının, kiralananı özenle ve tahsis amacına uygun kullanma borcunu ihlal etmesi durumunda, kuşkusuz kiralayan ortaya çıkan zararlarının tazminini talep edebilir. Ancak, kiracı sözleşme dairesinde kullanım sebebiyle ortaya çıkacak olağan yıpranma ve değişikliklerden dolayı sorumlu tutulamaz. Kısaca ve tekraren belirtmek gerekirse, kiracının tazmin ile sorumlu olacağı tutar, kiralananın özen borcuna aykırı, aşırı (fena) kullanımından kaynaklanan miktardır....
Maddesi gereği uğradıkları maddi ve manevi zararları davalılardan birlikte talep edebilecekleri, diğer davalı T13metleri tic. a.ş'nin ise çalıştırdığı doktorun hizmet kusurundan dolayı sorumlu olduğu bu nedenle her iki davalının maddi ve manevi tazminat talepleri bakımından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, vefat eden Figen Kurt Bostancı'nın davacı Üzeyir Bostancı'nın eşi, Emre ve Emir Bostancı'nın annesi olduğu alınan aktüerya bilirkişi raporları ile Figen Kurt Bostancı'nın ölümünden dolayı uğradıkları maddi zararın ayrı ayrı hesaplandığı, manevi tazminat talebi bakımından ise ; vefat eden ile davacıların akrabalık durumu, olayın davacılar üzerinde etkisi, ekonomik ve sosyal durumları dikkate alınarak ayrı ayrı manevi tazminat takdirine ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava temelini vekillik sözleşmesi oluşturmaktadır. Dava, davalı doktorun vekillik sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılık olgusuna dayanmaktadır (B.K. 386, 390 md.)...
KARAR Davacı, hamileliği boyunca davalı hastahanede davalı doktorun kontrolünde bulunduğunu kendisine normal doğum yapılacağının söylendiğini, daha sonra NTS sonucuna bakılarak bebeğin dışkı yeme Ya da kordon dolanma sorunu olabileceğini belirterek sezeryanla doğum yaptırdığını, ağrılarının geçmediğini, taburcu edildiğini, ağrılarının devam etmesi nedeniyle apandist ameliyatı edileceğinin söylendiğini, davalı hastahanenin düzenlediği epikriz raporu ile Marmara Üniversitesi hastahanesine gidildiğini, burada ameliyata alındığını, ameliyat yapan doktorun bağırsağının kesildiğini kendisine söylediğini, davalı doktorun sezeryanla doğum esnasında yaralanmasına sebep olduğunu ileri sürerek 13.200,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir. Davalı Doktor ... açtığı karşılık dava ile 10.000,00 Tl manevi tazminat istemiştir....
