Davalı ..., çocuk doktoru olduğunu, doğumun gerçekleştirilmesinde bulunmadığını, diğer davalı ise doğumu gerçekleştiren doktorun kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemişlerdir. 2008/1220-8805 Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı hakkındaki davanın ise, Adli Tıp raporuna göre yapılan işlemlerin tıp kurallarına uygun olduğu kabul edilerek reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Bir davada dayanılan maddi olguları hukuksal açıdan nitelendirmek ve uygulanacak yasa hükümlerini bulmak ve uygulamak HUMK'nun 76.maddesi gereği doğrudan hakimin görevidir. Dava, davacılardan ...'nın eşi, diğer davacıların annesi olan hastanın tedavisini üstlenen doktor ve hastahanenin tedavi sırasındaki kusurları nedeniyle oluşan zararın giderilmesine ilişkindir. Davanın temeli vekillik sözleşmesi olup, özen borcuna aykırılığa dayandırılmıştır....
KARAR Davacı, kolunda oluşan kızarıklık yüzünden davalı doktor ...’ün muayenehanesine giderek muayene olduğunu, davalı ...’nın verdiği ilaçları kullanmasına rağmen sonuç alamadığını ve bu nedenle davalı ...’nın kendisini görev yaptığı ......
İhtisas Kurulundan alınan raporlar birlikte değerlendirildiğinde; davacıya, davalı özel sağlık kurumunda yaptığı ameliyatta, apendektomi işlemi yapmadığı halde yapıldığını ameliyat raporuna not düşen ve bu konuda davacı hastasını bilgilendirmeyen davalı doktorun uygulamasının tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olmadığı saptandığından, davalı hastanenin de doktorun tıp kurallarına uygun olmayan eylemlerinden sorumlu olduğu ve kusurlu kabul edilmesi gerektiği ve davacının, davalılardan maddi ve manevi zararlarını talep edebileceğinin kabulü gerekir. Öte yandan, 21/10/2020 tarihli raporun son paragrafında bu durumun kişide gelişen sonuç ile illiyet bağının bulunmadığı belirtilmiş ise de, davacıda gelişen böbrek rahatsızlığına sebep olmasa dahi davalı doktorun meslek alanı içinde olan bütün kusurları ( hafif de olsa ) sorumluluğun unsuru olarak kabul edildiğinden özen borcuna aykırılık olduğunda kuşku yoktur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı özel hastanenin istihdam ettiği diğer davalı doktorun gerçekleştirdiği ameliyat sırasında yeterli özen ve ihtimamı göstermemesi nedenine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 502- 506 ncı maddeleri. 2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 141 inci maddesi. 3. Değerlendirme 1. Davanın temeli 6098 sayılı Kanun'un 502 ve devamı maddelerinde düzenlenen vekalet sözleşmesidir. 2. Vekil, vekalet görevine konu işi görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden sorumlu değil ise de, bu sonuca ulaşmak için gösterdiği çabanın, yaptığı iş ve işlemlerin, davranışların özenli olmayışından doğan zararlardan dolayı sorumludur. Mesleki iş gören vekil özenle davranmak zorunda olup, en hafif kusurundan bile sorumludur (TBK 400)....
Borçlar Kanunu’nda vekilin özen borcuna ilişkin sorumluluğun belirlenmesinde, “işçinin mesuliyetine ait hükümlere” gönderme yapılırken, vekilin işçiye oranla daha fazla özen göstermesi gerektiği eleştirileri neticesinde yapılan değişiklikle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda (TBK) bunun yerine “benzer alanda iş ve hizmetleri üstlenen basiretli bir vekilin göstermesi gereken davranış”ın esas alınacağı kabul edilmiştir (TBK m. 509/3). 20. Avukatlık sözleşmesinde ise avukatın özen borcu, genel bir vekâlet sözleşmesi için BK’nın 390. maddesinden öngörülen özen borcuna göre çok daha ağır ve kapsamlıdır. 21....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın davacının davalı doktorun muayenehanesinde tedavi gördüğü anlaşılmakla vekalet sözleşmesine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 13....
in down sendromlu doğmuş olması sebebiyle, sigortalının, küçüğün down sendromlu olduğunun gebelik sırasında teşhis edilmemesi ve gebeliğin sonlandırılması ihtimalinden yoksun bırakılması sebebiyle anne ve baba olan davacılar ... ve ... yönünden manevi tazminat, ... yönünden iş göremezlik ve bakıcı ücreti tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkin olup, dava, sigortalı doktorun vekillik sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılık olgusuna dayanmaktadır. Vekil, iş görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden değil de bu sonuca ulaşmak için yaptığı uğraşların özenle görülmemesinden sorumludur. Vekil, işçi gibi özenle davranmak zorunda olup, hafif kusurundan bile sorumludur. O nedenle, doktorun meslek alanı içinde olan bütün kusurları sorumluluğun unsuru olarak kabul edilmelidir....
in down sendromlu doğmuş olması sebebiyle, sigortalının, küçüğün down sendromlu olduğunun gebelik sırasında teşhis edilmemesi ve gebeliğin sonlandırılması ihtimalinden yoksun bırakılması sebebiyle anne ve baba olan davacılar ... ve ... yönünden manevi tazminat, ... yönünden iş göremezlik ve bakıcı ücreti tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkin olup, dava, sigortalı doktorun vekillik sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılık olgusuna dayanmaktadır. Vekil, iş görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden değil de bu sonuca ulaşmak için yaptığı uğraşların özenle görülmemesinden sorumludur. Vekil, işçi gibi özenle davranmak zorunda olup, hafif kusurundan bile sorumludur. O nedenle, doktorun meslek alanı içinde olan bütün kusurları sorumluluğun unsuru olarak kabul edilmelidir....
nın hamileliği boyunca davalı doktorun kontrolünde bulunduğunu, 28.6.2007 tarihinde gelmesini istemesi üzerine davalının çalıştığı ... devlet Hastanesine gittiğini, orada sancı odasına alındığını, doğum başlangıcının görülmediği gerekçesi ile NTS sinin çekildiğini, çocuğun kordon dolanması nedeniyle öldüğünün belirlendiğini, yinede normal doğum yerine sezeryan ile doğumun yaptırıldığını, kendisi le ilgilenilmediğini yaşanan olaylar nedeniyle psikolojilerinin bozulduğunu ileri sürerek 25.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş;hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacılar, davacılardan anne ...'ın davalı tarafından zamanında doğuma alınmaması nedeni ile bebeğin anne karnında öldüğü gibi daha sonrada gerekli müdahalelerin usulüne uygun yapılmayıp yeterince ilgilenilmediğinden bahisle manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, davalı ... hastane ve doktorun vekalet sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırı davranması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1- Davanın temeli vekalet sözleşmesidir.(TBK 502-506) 2- Vekil, vekalet görevine konu işi görürken yöneldiği sonucun elde edilmemesinden sorumlu değil ise de, bu sonuca ulaşmak için gösterdiği çabanın, yaptığı iş ve işlemlerin, davranışların özenli olmayışından doğan zararlardan dolayı sorumludur. Mesleki iş gören vekil özenle davranmak zorunda olup, en hafif kusurundan bile sorumludur (TBK 400)....
