"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Alacak-Aile Konutu Şerhi Verilmesi-Tapu İptal Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi-manevi tazminat, alacak, aile konutu şerhi verilmesi ve tapu iptal-tescil talepleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili Av. ... 06.08.2009 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2009 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, aile konutu şerhi konulması K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık TMK.nun 194.maddesine dayalı tapu iptali ve tescil ile tapu kaydına aile konutu şerhi konulması isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay ( 2.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile konutu şerhi konulması DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:24.11.2016 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, aile konutu şerhi konulması isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/422 esas 2012/182 karar sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu ancak kararın taraflara tebliğ edildiği halde kesinleşme şerhi olmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin giderilerek, kesinleşme şerhi verildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile konutu şerhi konulması K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, aile konutu şerhi konulması isteğine ilişkin bulunduğuna göre, ... ....Başkanlık Kurulu'nun ....07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (....) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.....2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Temyiz incelemesine esas olmak üzere: Dava konusu 191 ada 13 parsele ait kesinleşme şerhi yazılı bulunan kadastro tutanak, dayanak ve ekleri dosyasında bulunmamaktadır. Dava konusu 191 ada 13 parsele ait kesinleşme şerhi yazılı bulunan kadastro tutanak, dayanak ve eklerinin bulunduğu yerden istenip dosyası ile birleştirilmek ve temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 20.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile konutu şerhi konulması Taraflar arasındaki uyuşmazlık TMK 194 ve devam maddeleri uyarınca Aile Konutu şerhi konulması isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından tashih şerhi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya içerisinde tashih şerhinin taraflara tebliğine dair bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Davacının temyizinin süresinde olup olmadığının denetlenmesi bakımından tashih şerhi tebliğ edilmiş ise ilgili mazbatanın dosya içerisine alınarak birlikte gönderilmek üzerere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2016 (Perş.)...
Mahkemece, davacının yüzölçümünün eksik ölçüldüğünü iddia ettiği çekişmeli taşınmaz bölümlerinin, dava dışı 110 ada 4 ve 9 parseller içersinde kaldığı ve bu parsellere yönelik davacının herhangi bir davasının olmadığı, kesinleşen 2/B uygulamasına dayalı olarak 5831 sayılı Yasaya göre yapılan kullanım kadastrosunda da gerçek kişiler lehine kulanım şerhi verilen bu parelleri esasen dava etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; davacı kendi lehine kullanım şerhi düşülen 110 ada 5 parsel sayılı taşınmazının yüzölçümünün esasen eksik ölçüldüğünü, bu eksikliğin giderilmesi gerektiğini, eksik ölçüm nedeniyle düzenlenen kadastro tesbit tutanaklarının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacı lehine kullanım şerhi düşülen 110 ada 5 parsel sayılı taşınmaz doğu yönde 110 ada 6 ve 9 parsellere, batı yönde 110 ada 2 ve 4 parsele komşu olup kuzeyde ise yol ile çevrilidir....
na ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına, 103 ada 296 parsel sayılı ....474,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1982 tarihinden itibaren .../...'şer hisselerle ... ve ... ...'nin fiili kullanımında bulunduğu, ... ...'nin ....04.2006 tarihinde vefat ettiği şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak tüm mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmışlardır....
