ın kullanımında olduğu şerhi verilmiş, yine tutanağın irtifak hakları ve gayri menkul mükellefiyetleri kısmına ise ... lehine irtifak hakkı kurulduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaza kendisi lehine zilyetlik şerhi verilmesi ve ... lehine verilen irtifak hakkının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Necip Fazıl Mahallesi çalışma alanında bulunan 206 ada 8 parsel sayılı 300,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak kullanıcısı tespit edilemediğinden Hazine adına tespit edildiği şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ..., dava konusu taşınmazı ...'e sattığını bildirerek, ... lehine zilyetlik şerhi verilmesi talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ MÜDAHİL : MEHMET GÖRGÜLÜER DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Güneyköy Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 1083 parsel sayılı 24.535,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkarılmıştır şerhi verilerek çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı babasından kalan dava konusu çekişmeli taşınmazda zilyetliği olduğu iddiasıyla kendi adına zilyetlik şerhi verilmesini talep ederek dava açmıştır. Yargılama sırasında Mehmet Görgülüer çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendisinin zilyetliğinde bulunduğunu belirterek adına zilyetlik şerhi verilmesi için davaya müdahil olmuştur....
Köyü çalışma alanında bulunan, 565, 566 ve 567 parsel sayılı 7.056.00, 4.714,00 ve 4.366,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla; ..., ...ve ...’ın fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 575 parsel sayılı taşınmaz ise 2/B ve kullanıcı şerhi olmaksızın çalılık niteliğinde Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Yörede 2009 yılında yapılan güncelleme işlemleri sonucunda taşınmazların kullanıcıları hakkında değişiklik yapılmamıştır. Davacı ... Tapu ve Kadastro Müdürlüğüne husumet yönelterek adına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan yeni 112 ada 10 parsel (eski 116 ada 1) sayılı taşınmazın, 5831 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanun’a eklenen Ek-4. maddesi kapsamında yapılan çalışma sırasında düzenlenen kullanım kadastro tutanağının beyanlar hanesinde sadece davacı ... lehine kullanıcı şerhi mevcut iken, askı ilan tutanağında davacı ile birlikte ... Köyü Tüzel Kişiliği lehine de kullanıcı şerhi oluşturulmuş olup ......
Üskanlının sanık olduğu Kadıköy 6.Asliye Ceza mahkemesinin 2008/773 esas-2010/1115 karar sayılı dosyasının (bozmadan sonra görevsizlik kararı ile .....Ağır ceza mahkemesinin 2012/.... esas numarasını almış), sonuçlanıp sonuçlanmadığının araştırılarak karara çıkmış ise kesinleşme şerhi içeren tasdikli karar örneğinin evraka eklenmesi, 2-Ayrıca davalı ... Üskanlının sanık olduğu İstanbul 11. Asliye Ceza mahkemesinin 2007/65 esas -2011/36 karar sayılı dosyasının sonuçlanıp sonuçlanmadığının araştırılarak karara çıkmış ise kesinleşme şerhi içeren tasdikli karar örneğinin evraka eklenmesi, 3-Derdestlik itirazına konu İ.... Asliye Hukuk mahkemesinin 2007/.... esas sayılı dosyasının sonuçlanıp sonuçlanmadığının araştırılarak karara çıkmış ise kesinleşme şerhi içeren tasdikli karar örneğinin evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
a ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafından kullanım kadastrosu sırasında Hazine adına tespit edilen ve davalı ... lehine zilyetlik şerhi verilen 912 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan dava reddedildiğine ve Hazine tarafından kullanım şerhi sahibine karşı açılmış bir dava da bulunmadığına ve dolayısıyla mahkemece verilen hükümle Hazine aleyhine hukuksal bir durum da yaratılmadığına göre Hazine vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi verilerek kayalık, çalılık vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmış; ... taşınmazın bir kısmı üzerinde fiili kullanımı bulunduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ... ve müdahil ... tarafından kullanım kadastrosu sırasında ... adına tespit edilen ve davalı ... lehine zilyetlik şerhi verilen 1001 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak açılan dava reddedildiğine ve ... tarafından kullanım şerhi sahibine karşı açılmış bir dava da bulunmadığına ve dolayısıyla mahkemece verilen hükümle ... aleyhine hukuksal bir durum da yaratılmadığına göre ... vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, fiili kullanım hakkı sahibinin 03.03.2008 tarihli zilyetliğin terkin edilmesi talepli dilekçesi ile aynı tarihte fiili kullanım şerhi terkin edilmiş, 2010 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sırasında taşınmaz, fiili kullanım şerhi bulunmaksızın tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ile taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1)....Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/626 E. 1984/472 K. sayılı dosyasının veya kesinleşme şerhi verilmiş onaylı ilam suretinin mahkemesinden istenmesine, 2)... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/888 E. 1985/778 K sayılı dosyasının veya kesinleşme şerhi verilmiş onaylı ilam suretinin mahkemesinden istenmesine, 3)... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/195 E. 2011/784 K sayılı dosyasının veya kesinleşme şerhi verilmiş onaylı ilam suretinin eldeki dosya içine alınması, 4)... oğlu ... (veya ... veya ... ya da ...'nin) 'nın Türk Uyruklu olup olmadığının da sorularak, anne-baba-kardeş ve çocuklarını gösteren aile nüfus kayıt tablosunun, sözü edilen kişi Türk Uyruklu değilse ya da aile nüfus kaydına ulaşılamaz ise, mirasçıları olan ...'...
