Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince uyuşmazlık konusu sözleşme ile ilgili tapu kaydına tedbir şerhinin konulmasının mevzuat hükümlerine uygun olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, esasa ilişkin yeniden hüküm tesis edilerek davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteğinin, HMK'nın 389 ve devamı maddeleri gereğince kabulü ile; dava konusu ve davalılar adına tapuya kayıtlı taşınmazın tapu kaydı üzerine, takdiren teminatsız olarak, "21.09.2021 tarih ve 12773 yevmiye numaralı, 05.10.2021 tarih ve 13325 yevmiye numaralı ve 04.02.2022 tarihli ve 219 yevmiye numaralı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri ile ilgili olarak DAVALIDIR" şerhi konulmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1538 KARAR NO : 2021/1218 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN TARİHİ : 27/08/2021 NUMARASI : 2021/483 Esas ( Ara Karar ) DAVALIDIR ŞERHİ TALEP EDEN DAVACI : FINANZIARIA REGIONALE VALLE DAOSTA ANONİM ŞİRKETİ - KARŞI TARAF TALEP : Davalıdır Şerhi Verilmesi KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 DAVA İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı vekili tarafından davalılardan HHY Dedem Gıda Sanayi v e Ticaret A.Ş. adına kayıtlı tüm taşımlarının tapu kaydı üzerine davalı şerhi düşülmesi talebinin uyuşmazlık konusu olmadığı, davanın alacak davası olduğu anlaşıldığından tedbir isteminin reddine karar verilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/07/2022 Tarih 2022/400 Esas sayılı ara kararı ile, "...TAKBİS sorgulamasında davalılardan T4 Manisa ili Akhisar İlçesi Beyoba Mahallesi 130 ada, 11 parsel sayılı taşınmazda pay sahibi olduğundan bu yönden taşınmazdaki payının üçüncü kişilere satışını ve temlikini önlemeye yönelik ihtiyati tedbir KONULMASINA, 130 ada 10 ve 12 parseller yönünden ise dava dışı kişilere ait olduğu anlaşıldığından üçüncü kişilere devrinin önlemeye yönelik ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, "DAVALIDIR ŞERHİ" isteminin de ihtiyati tedbir niteliğinde olduğu düşünülerek 130 ada, 11 parsel sayılı taşınmazdaki payının üçüncü kişilere satışını ve temlikini önlemeye yönelik ihtiyati tedbir konulması ve 130 ada 10 ve 12 parsel sayılı taşınmaza "DAVALIDIR ŞERHİ" işlenmesi talebinin takdiren 20.000,00 TL nakdi teminat veya banka teminat mektubu mukabilinde KABULÜ ile, Teminat yatırıldığı yahut teminat mektubu verildiği takdirde dava konusu Manisa ili, Akhisar ilçesi, Beyoba Mahallesi...

İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARININ ÖZETİ : Yerel mahkemece 11/01/2022 tarihli celse ara kararı ile davalı vekilinin taşınmazların üzerine konan "DAVALIDIR" şerhinin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, gerekçeli ara kararı yazılmıştır . İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalıdır şerhi, alım-satım için engel teşkil etmese de uygulamada hiç kimse "davalıdır şerhi" olan bir gayrimenkulü satın almak istemeyeceğinden sonuç itibariyle "davalıdır şerhinin konulması" kesin olarak kaldırılmasına karar verilen ihtiyati tedbir kararının teminatsız şekilde geri gelmesini ifade etmekte olup İstanbul BAM 7....

şerhi konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : DAVALIDIR ŞERHİ KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelenmesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep Eden İdare dava dilekçesinde özetle; idarece tesis edilmekte olan 380 KV'lik Adapazarı – Tepeören (Kuzey) (Yenileme) E.İ.Hattı münasebetiyle davalıların hissedarı olduğu, İstanbul İli, Tuzla İlçesi, Tepeören Mahallesi, 2440 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın 281,30m2’lik kısmında pilon yerinin idare adına tescili amacıyla 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 27. Maddesi dayanak “acele kamulaştırma” işlemleri için TEİAŞ Yönetim Kurulunda 15/05/2014 tarih ve 10- 206 sayılı Kamu Yararı Kararı alındığını, İstanbul Anadolu 23....

İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan 12/01/2021 tarihli Tensip Tutanağının 15. maddesi ile; Davacının tedbir talebinin KABULÜ ile, dava konusu taşınmazın davalı adına kayıtlı ise üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla tapu kayıtlarına DAVALIDIR şerhi konulmasına, yönelik karar verilmiştir....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin 14/05/2019 Tarih, 2019/204 Esas, 2019/229 Karar sayılı "GEREKÇELİ KARARININ" ve 16/01/2019 tarihli "DAVALIDIR ŞERHİ KONULMASINA" ilişkin kararının KALDIRILMASINA, 2.İstinaf incelemesinin duruşmasız olarak incelenmesi nedeniyle AAÜT uyarınca davalı lehine ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, B.Dava Yönünden; 1.Feragat nedeniyle HMK m. 307 ve devamı hükümleri uyarınca DAVANIN REDDİNE, 2.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesaplanan 2.040,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 3.Davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 4.Davalının yargılama aşamasında yapmış olduğu 17,63 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 5.Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6.Bakiye gider avanslarının yatıran taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 18/02/2021 tarihinde, oy birliğiyle...

İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 2022/261 Esas sayılı dosyasından verilen 17.05.2022 tarihli ara kararında özetle; "...Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taleplerin niteliği itibariyle ihtiyati tedbire konu olamayacağı yargılamayı gerektiren ve esas hükümle birlikte karar verilecek hususlar olduğu ayrıca talebe konu taşınmazlardan 5 nolu daire dışında dairelerin davalılara ait olmadığı görülmekle , talebin kısmen kabulu ile 5 nolu daire üzerine DAVALIDIR şerhi konulmasına diğer tüm taleplerin redine..." şeklinde karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2022 NUMARASI : 2022/566 2022/559 DAVA KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29.11.2021 tarihli Ön Ödemeli Konut Satış Vaadi Sözleşmesinin konusu olan ve davalılardan Emlak Konut Şirketi üzerine kat irtifakı kurulu bulunan "İstanbul İli Beykoz İlçesi Çayağzı (Riva) Mahallesi 3202 parsel BL/11a/16/1 nolu villa" üzerine taşınmazın üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak "İstanbul İli Beykoz İlçesi Çayağzı (Riva) Mahallesi 3202 parsel BL/11a/16/1 nolu villa" ile ilgili olarak tapu kaydına "DAVALIDIR" şerhi Konulmasına, 29.11.2021 tarihli Sözleşmenin 6502 sayılı Kanunun 40'ncı maddesi uyarınca ön ödemeli konut satış vaadi sözleşmesi olduğunun ve geçerli olduğunun TESPİTİNE ve 29.11.2021 tarihli Sözleşmenin AYNEN İFASINA, 29.11.2021 tarihli Ön Ödemeli Konut Satış...