DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacılar tarafından murisleri olan babaları Hayrullah T1 Kayseri 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1052 E. 2011/123 K. Sayılı kararı T6 Vakfının galleye müstehak vakıf evladı olduğunun karar bağlandığı, babalarının 01.04.2020 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle kendilerinin de galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Dosya arasına UYAP aracılığıyla dairemizce alınan nüfus kayıtlarından davacıların, Hayrullah T1 çocukları olduğu ve yine dosya arasında yer alan Kayseri 7. Noterliği'nin 13.04.2020 tarih ve 8127 yevmiye nolu mirasçılık belgesinde davacıların, mirasçı oldukları anlaşılmaktadır....
nın gaile fazlasına müstehak ...... evladı olduklarının tespiti istenmiş, mahkemece davacı ...'in galle fazlasına müstehak ...... evladı, diğer davacı ...'in ise sadece ...... evladı olduğunun tespitine dair verilen karar, davacılar vekili ile davalı ...... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen düzelterek onama kararının davalı vekili tarafından düzeltilmesi istenildiğinden dosya yeniden incelenmiştir. Dava, mazbut vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak ...... evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 5737 sayılı ...... Yasası’nın 3. maddesine göre mazbut ......, bu kanun uyarınca Genel Müdürlükçe (...... Genel Müdürlüğü) yönetilecek ve temsil edilecek ...... ile mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin yürürlük tarihinden önce kurulmuş ve 2762 sayılı ...... Kanunu gereğince ...... Genel Müdürlüğünce yönetilen ...... olarak tanımlanmıştır. ...... Kanunu ve .........
KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava konusu vakfın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin talebini atiye bıraktıklarını ve vakıf evladı ile mütevelliliğe ehil olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davacının Leblebicizade Hacı İsmail Bin Mustafa Vakfının evladı olduğunun tespitine, galle fazlasından yararlanma hususunun atiye bırakılmasına ve davacının Leblebicizade Hacı İsmail Bin Mustafa Vakfına mütevelliliğe ehil evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davaya konu vakfa ait vakfiyenin incelenmesinden; tevliyet konusunda açık bir hüküm bulunmadığı halde vakfın tevliyet listesi ile dayanakları evrak getirtilip bu hususta inceleme yapılarak gerektiğinde konusunda uzman bilirkişiden alınacak rapor ile oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi, doğru görülmemiştir....
İLGİLİ VAKIF : Mülhak Şehit Sokullu Mehmet Paşa Vakfı DAVA TÜRÜ : Galleye Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : Biga 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Biga 2. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalılardan Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, bu kez davacıların Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Küçük Azra Güneş adına anne ve babası tarafından açılan davada, in mülhak Şehit Sokullu Mehmet Paşa Vakfı’nın vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiş, 14/08/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile söz konusu vakfın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti talep edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/566- 2004/613 sayılı hükmü ile; davacı küçük T1’ın annesi T2’ın Hacı Nasır Vakfının galle fazlasına müstehak evladı olduğunun tespitine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 30.05.2005 gün ve 2005/3681- 2005/5649 sayılı ilamı ile onanması suretiyle kesinleştiği, aynı şekilde Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 29.11.2018 tarih ve 2018/13564- 19478 sayılı ilamıyla onanarak kesinleşen Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.12.2015 gün ve 2014/1281- 2015/870 sayılı hükmünde de davacı küçüğün kız kardeşi Ayşegül Pınar’ın anılan vakfın galle fazlasına müstehak evladı olduğunun tespitine karar verildiği, nüfus kayıtları ile bilirkişi raporunun da bu doğrultuda oldukları anlaşılmıştır....
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların vakıf evladı ve vakıf gelirinden istifadeye sahip olduklarının (galleye müstehik) tespitine karar verilmesi istenmiştir. Yani dava dilekçesinde iki ayrı talep mevcut olup ilki; davacıların vakıf evladı olduklarının tespiti, ikincisi ise; davacıların vakfın galle fazlasını almaya müstehak vakıf evladı olduklarının tespitidir. Tevliyete dair dava dilekçesinde herhangi bir istem mevcut değildir. Mahkeme kararının gerekçe kısmında; "...davacıların batın şartının gerçekleştiği ve davalı vakfın evladı ve galleye fazlasını almaya hak kazandıkları kanaatine varılmış ve davacılar tarafından açılan davanın kabulü ile davacılarınnın... Vakfının tevliyete ehil ve galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş..." şeklinde gerekçe yazılmasına rağmen hüküm fıkrasında ise; davanın kabulü ile davacıların ... Vakfının evlatları olduğunun tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davaya konu ...Vakfına ait onaylı vakfiye ile bu vakıftan galle alan evlat listesi ve dayanakları evrakın ...Müdürlüğünden, 2-... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1950/111 Esas ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/256 Esas sayılı dosyalarının mahkemesinden, dosya bulunamadığı takdirde kesinleşip kesinleşmediğine dair şerhi de kapsar şekilde kararların bir örneğinin mahkemesinden, 3-Davacının vakıfla irtibatını içerir şekilde gidebildiği kadar üst soylarını gösterir nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüğünden, Getirtilerek dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Mülhak Vakıf vekili ile ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Mülhak Vakıf ile davalı ... vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... vekili dava dilekçesinde; davacı ...'nın ...'de kurulu ve tescilli bulunan Mülhak Güpgüpzade ... Bekir Ağa Vakfının galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitini istemiştir. II. CEVAP 1....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/01/2019 tarih ve 2017/1017 Esas sayılı dosyasında karar verildiği müvekkillerinin amcazadelerinin Alpaslan Özpınar ve Meliha Karslı'nın vakıf evladı ve galle fazlasına müstehak olduğuna karar verildiğini, müvekkillerinin murisinin vefatından sonra, vakıf evladı olarak veraset ilamında yazılı çocuklarına galle ödenmesi gerekirken bu güne kadar ödeme yapılmadığını ileri sürerek müvekkillerinin Adana ili ve havalisinde bulunan Deliağazade Sertunai Esseyit Hüseyinağa Vakfı'nın galleye müstehak evladı olduklarına ve galle fazlasının davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355....
