./06/2017 tarih ve 2016/1542-2017/770 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının ... İl Jandarma Komutanlığı'nda görev yapmakta iken .../03/1994 tarihinde 38.868.792 (eski TL), .../07/1994 tarihinde ....238.800 (eski TL) olağanüstü hal tazminatı olarak ... ... Bankası şubesine yatırıldığını, ... Bankasının tasfiye halinde olması nedeni ile tazminatın ... Bankasına aktarıldığını, çalıştığı dönemde bilgisi olmadığından olağanüstü hal tazminatını alamadığını, bu nedenle toplam 51.107.592 (eski TL) olağanüstü hal tazminatının güncellenerek şimdilik 4.500,00 TL'lik kısmının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Birlik Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı, ...'nın yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları, kooperatifin kuruluşundan önce arsa sahipleri ile %40 inşaat karşılığı noter sözleşmesi yaptıkları, kooperatifin kuruluşundan sonra konutları kooperatif üzerinden pazarladıkları, genel kurulun onayını almadan inşaatların yapımını yönetim kurulu üyesi inceleme dışı sanık ...'nin... A.Ş. isimli şirketine verdikleri, bir kısım konutların kat irtifaklı tapularının kooperatif adına kayıtlı olması ve kooperatif tarafından üyelerine devredilmesi gerekirken ... ve ... adına kayıtlarının yapılıp 3. kişilere sattıkları, usulsüz işlemlerin ortaya çıkmaması için kooperatifin eski dönemine ait defter ve kayıtlarını gizledikleri, ...'nin uhdesinde üyelerden aidat olarak tahsil edilen kooperatife ait 614.052,50 ve 55.352,00 TL'nin, ...'nın uhdesinde de aynı şekilde tahsil edilen 464.000,00 TL'nin bulunduğu, ayrıca kooperatif üyesi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eski yöneticilerin uhdesinde bulunan 26.240,41 TL nin faiz ve masraflarla birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
ın yönetim kurulu üyeliklerine seçildikleri, tüm defter ve belgelerin şirket merkezinde muhafaza edildiği, şirketin yönetim kurulu karar defterinin şirket merkezinde kimliği belirlenemeyen şüphelilerce çalındığının iddia edildiği, dava dışı ... tarafından dava dışı ...'...
Gündem maddesi uyarınca Yönetim ve Denetim Kurulları ibra edilemediğini, Kooperatif Genel Kurulu tarafından ibra edilmediğinden bahisle aynı toplantının 14 numaralı gündem maddesi uyarınca Hesap Tetkik Komisyonu oluşturultuğunu, Genel Kurul kararlarına karşı 1 aylık hak düşürücü süre öngörüldüğünden bahisle 25/01/2020 tarihinde yapılan Genel Kurul tarafından bir önceki yönetim kurulu ibra edilmemesine, hesap ve bilançolarının tetkiki için hesap tetkik komisyonu kurulmasına karşı, eski yönetim kurulu tarafından hesap, bilanço, ve buna bağlı diğer defterler ve evrak/belgelerin teslim edilmediğini, Bu nedenle de herhangi bir inceleme ve tetkik işlemi yapılmamaktadır....
ve ... ’nun seçildiği, 26.02.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısından bir gün önce 25/02/2013 tarihinde eski yönetim kurulu üyesi olan davalılar davacı şirketle işlem yapmak suretiyle dava konusu temliknameleri kendi lehlerine imzaladıkları, kayyım vasıtasıyla yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının önceden ilan edildiği ve ortakların toplantıya çağrıldıkları dikkate alındığında eski yönetim kurulu üyesi olan davalıların olağanüstü genel kurul toplantısından haberdar oldukları halde olağanüstü genel kurul toplantısından bir gün önce yöneticisi oldukları şirketle işlem yapmak suretiyle şirket alacağını temlik almalarının MK’nun 2. maddesinde öngörülen dürüstlük kuralına uygun olmadığı gibi, ...’nun 369. maddesinde düzenlenen özen ve bağlılık yükümlülüğü ile de bağdaşmadığı, eski yönetim kurulu üyesi olan davalıların görevli oldukları döneme ilişkin ticari defter ve belgeleri yeni yönetim kuruluna teslim etmeleri gerektiği halde yeni yönetim kuruluna devretmedikleri, bu...
-TL'nın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece 01/09/2011 tarihinden önceki dönemde ... Bankası tarafından lojman olarak kullanılan konutlar için, davacı yanın yönetim giderlerine katılma payından aktarma talep edebilecekleri bir miktar olmadığı gibi, konut teslim tutanaklarında ve satış şartnamesinde yeni kat maliklerinin "01/09/2011 tarihine kadar ve bankaca yönetilen döneme ait olan yönetim giderlerine katılım payından taraflarına herhangi bir aktarma talep etmeyeceklerini" taahhüt etmiş olmaları nedeniyle; 01/09/2011 tarihinden önceki döneme ilişkin 103.865,05....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ... eski yöneticileri ..., ..., ... mevcut kooperatifi yüklü miktarda dolandırdığını ve yeni yönetimle irtibata geçmediklerini, kooperatif yöneticilerinin kooperatife ait defterleri, belgeleri ve dosyaları alıkoyduğunu, yeni yöneticilere vermediğini, daha sonra noterden ihtarname çekildiğini tüm belge ve defterlerin teslimi istendiğini, fakat eski yöneticiler defter ve belgeleri teslim etmekten kaçındığını, yeni kooperatif yönetimi defter ve belgelerin teslimi için Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dava açtığını, davanın ... tarihinde sonuçlandığını mahkemece belgelerin yeni yönetime iade edilmesine karar verildiğini, eski yönetim tarafından davacıdan 44.300 TL tahsil edildiğine dair eski yönetim tahsilat makbuzu verdiğini ancak bu ödemelerin gerçekten yapılıp yapılmadığı belli olmadığını, her ne kadar bilirkişi raporunda ......
ila 31.07.2021 dönemi arasına ilişkin tüm fatura ve belgelerin dava dışı şirket ortağı ....e teslim edildiğini, yönetim ve temsil yetkisi sona erdiği halde anılan ticari defter ve belgelerin iade edilmediğini iddia ederek zayi kararı verilmesini talep ettiği, mahkememizce dava dışı şirket ortağı ........e çıkartılan muhtıra üzerine anılan ortağın tüm ticari defter ve belgeleri mahkememiz dosyasına teslim ettiği, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, teslim alınan ticari defter ve belgelerin davacı şirket yetkilisine karar kesinleştiğinde teslim edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
No:28 adresinde kain Uslu Apartmanında 23.12.2018 tarihinde yönetim değişikliğine gidilerek davacının yönetici olarak seçildiğini, eski yönetimden tutulması gerekli defterler ile belgelerin istendiğini, ancak eski yönetim tarafından teslim edilmediğini, Beyşehir 2. Noterliği'nin 10.04.2019 tarih ve 2403 yevmiye numaralı ihtarnameye de cevap verilmediğini ileri sürerek eski yöneticinin yönetim ile ilgili defter, makbuz ve belgelerin yeni seçilen yönetime teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
