Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstirdat-Menfi Tespit-Alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı İstirdat, menfi tespit ve alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kiracı tarafından açılan; Kira bedelinden borçlu olmadığının tespiti, haksız ödenen kira parasının istirdadı, kira alacaklarının tahsili için kiralayan tarafından başlatılan icra takiplerinden dolayı borçlu olmadığının tespiti, davalı kiralayan tarafından talep edilen su parası ve hasar bedeli nedeni ile borçlu olmadığının tespiti, davalı uhdesinde kalan nakdi teminatın iadesi istemlerine ilişkindir....

    Dağıtım Kitap Kırtasiye ve Büro Malz. Tic. Ltd. Şti. olan, lehtarı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, ... seri numaralı, 30/12/2021 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli çek hakkında çeki düzenleyen tarafından İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığı, söz konusu çekin nerede olduğunun ortaya çıktığı, bu nedenle davacı vekiline bu çek yönünden de istirdat davası açmak üzere süre verilmiştir. Davacı vekili tarafından dava konusu ... seri numaralı çeki elinde bulundurana karşı Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla, dava konusu diğer çek olan ... seri numaralı çek yönünden ise Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı ancak ... seri numaralı çek yönünden açılan davadan feragat edildiği bildirilmiştir....

      HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının KABULÜ ile, davacının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak ... ......

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki “menfi tespit ve takibin iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.02.2012 gün ve 2010/417 E., 2012/62 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi üzerine, Yargıtay 13....

          Menfi tespit davasında öncelikli olarak bir alacağın varlığının tartışıldığı ve davanın devamı sırasında cebri icra tehdidi altında ödeme yapılması durumunda menfi tespite ilişkin talebin istirdat talebine dönüşmesi kuvvetle muhtemel olduğu , alacak ve tazminat ilişkin istirdat taleplerinin arabuluculuk dava şartına tabi olduğu tartışmadan varestedir....

          Menfi tespit davasında öncelikli olarak bir alacağın varlığının tartışıldığı ve davanın devamı sırasında cebri icra tehdidi altında ödeme yapılması durumunda menfi tespite ilişkin talebin istirdat talebine dönüşmesi kuvvetle muhtemel olduğu , alacak ve tazminat ilişkin istirdat taleplerinin arabuluculuk dava şartına tabi olduğu tartışmadan varestedir....

            Menfi tespit davası devam ederken, icra takibi konusu borcun bir kısmı ödenirse, menfi tespit davası, ödenen borç kesimi için (kısmî) istirdat davasına dönüşür; ödenmeyen borç kesimi için ise menfi tespit davası olarak kalmakta devam eder. Yani, bu halde menfî tespit davasına kısmî tespit davası ve kısmî istirdat davası olarak devam edilir....

            Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafça açılan menfi tespit davasının kesinleştiği, böylece davacının bu borçtan sorumlu olmadığının anlaşıldığı, bu nedenle davalıya yapılan ödemelerin istirdadı gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle menfi tespit davasının kesinleşme tarihinin davanın açılma tarihinden sonra olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/267-2017/98 Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit ve istirdat davalarının bozma sonrası yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen dosya davacısı ... Giyim ve İhtiyaç Maddeleri Pazarlama A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Asıl dosyada davacı vekili, ... Giyim İhtiyaç Mad. Tic. San....

                ödemiş olursa açılmış olan menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam edilir....

                  UYAP Entegrasyonu