"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, yargılama sırasında destekten yoksun kalma tazminatı isteminden vazgeçilmiş ve sadece manevi tazminat yönünden karar verilmiş, temyiz istemi de manevi tazminata yönelik olduğundan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen kararın temyiz incelemesini yapmak görevi Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14.maddesine göre Yüksek 4.Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 19.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda 18.07.2017 günü davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı...'a ait olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanmış olan ...plakalı aracın İstanbul İli, Bayrampaşa İlçesinde, 15 Temmuz Demokrasi Otogarı ... numaralı peron önünde park halindeyken, park yerinden çıkmak için geri geri manevra yaptığı sırada aracının arka tampon kısımlarıyla, 85 numaralı peron önünde beklemekte olan yaya ...'...
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda 18.07.2017 günü davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı...'a ait olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanmış olan ...plakalı aracın İstanbul İli, Bayrampaşa İlçesinde, 15 Temmuz Demokrasi Otogarı ... numaralı peron önünde park halindeyken, park yerinden çıkmak için geri geri manevra yaptığı sırada aracının arka tampon kısımlarıyla, 85 numaralı peron önünde beklemekte olan yaya ...'...
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda 18.07.2017 günü davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı...'a ait olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanmış olan ...plakalı aracın İstanbul İli, Bayrampaşa İlçesinde, 15 Temmuz Demokrasi Otogarı ... numaralı peron önünde park halindeyken, park yerinden çıkmak için geri geri manevra yaptığı sırada aracının arka tampon kısımlarıyla, 85 numaralı peron önünde beklemekte olan yaya ...'...
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda 18.07.2017 günü davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı...'a ait olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanmış olan ...plakalı aracın İstanbul İli, Bayrampaşa İlçesinde, 15 Temmuz Demokrasi Otogarı ... numaralı peron önünde park halindeyken, park yerinden çıkmak için geri geri manevra yaptığı sırada aracının arka tampon kısımlarıyla, 85 numaralı peron önünde beklemekte olan yaya ...'...
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda 18.07.2017 günü davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı...'a ait olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanmış olan ...plakalı aracın İstanbul İli, Bayrampaşa İlçesinde, 15 Temmuz Demokrasi Otogarı ... numaralı peron önünde park halindeyken, park yerinden çıkmak için geri geri manevra yaptığı sırada aracının arka tampon kısımlarıyla, 85 numaralı peron önünde beklemekte olan yaya ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulü ile; 151.085 TL tazminatın 3.000 TL'sinin dava tarihinden itibaren 148.085 TL'sinin 15/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. 9. veya 40. Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. 9. veya 40. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
dava dosyasına geldiği tarihten itibaren 1 yıl içinde dava dilekçesinin ıslah edilmiş olması nedeniyle zamanaşımı definin yerinde bulunmamasına, ayrıca davacının kazanç kaybına ilişkin tazminat hesabında karar tarihine en yakın verilerin kullanılmasının Yargıtay’ın yerleşik kararlarına uygun bulunmasına göre, davalı ... vekilinin tüm, davalı ... ... vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2019/273 Esas - 2021/260 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Sİvas 2....
