"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 202 ada 6 parsel sayılı 683.01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... ... adına; 202 ada 7 parsel sayılı 169.49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..... ... adına; 202 ada 9 parsel sayılı 2017.17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesine şerh verilerek ... oğlu ..... .... adına tespit edilmiştir....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. 5304 Sayılı Kanunun 9.maddesi ile yapılan değişiklikten sonra anılan madde; “Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir....
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra, HAZİNE’nin davasının kabulüne , dava konusu ... ... 240 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı iptal edilerek hazine adına 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılmıştır şerhi ile tesciline , karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında yapılıp 14/08/1948 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 05.07.1991 tarihinde ilanı yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması ile 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre yapılan makiye ayırma çalışması vardır. ... kadastrosu işlemi de 1957 yılında kesinleşmiştir....
Noterliği'nin 12.06.1991 tarih ve 21249 yevmiye sayılı "Arsa ve Konut Bilirkişisi Değerlendirme Raporu" ile dava konusu 16313 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu miktarının 176,00 m² olarak belirlendiği ve 1,20 TL fark bedelinin kur'adan önce ödenmesi istendiği, aynı taşınmazın 28.07.1991 tarihinde yapılan kur'ada 176,00 m² olarak önceki üye dava dışı ....'e isabet ettiği, sözkonusu taşınmazın 04.01.1994 tarihinde aynı ada 1 parsel ile tevhit edilerek aynı ada 9 parsel numarasını aldığı, yine aynı gün 10 ve 11 parseller olarak ifraz edildiği ve 11 parsel sayılı taşınmazın 128,00 m² yüzölçümüne düştüğü, taşınmazlarla ilgili .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu 302 ve 306 nolu parsellerde kamulaştırma nedeniyle ifraz edilerek kamulaştırılacak alan olarak düzenlenen 396 ve 399 parsel nolu taşınmazların maliklerini gösterir tapu kaydının ve bu taşınmazlarda Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne geçen payların intikal nedenlerini gösterir resmi akit tablosu dahil her türlü bilgi ve belge Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ile onaylanan ifraz-tevhit-terk işleminin iptali istenilmiştir....
DAVA Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazlarda, davalıların murisi ...’na ait 1/2 hissenin kendi murisleri ... tarafından 1968 yılında senetle satın alındığını ve taşınmazların, zilyetliğinin o tarihten beridir kendilerinde bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. II. CEVAP 1. Davalı ... cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmazların murisi ...’na ait olduğu ve ölümüyle birlikte veraseten kendisine intikal ettiğini, davacıların bu taşınmazlarda herhangi bir haklarının olmadığını, davacı tarafça sunulan senedi kabul etmediğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.02.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İcra ve İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu edilen taşınmazlarda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalılar ..., ... ve ... temyiz etmişlerdir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalılar ..., ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KADASTRODAN KAYNAKLANAN TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., Beybes Mahallesi çalışma alanında bulunan adına tescilli 622 ve 623 parsel sayılı taşınmazlar ile Çayırbağ Mahallesi çalışma alanında bulunan davacı/davalı ... ve diğer davalılar adına kayıtlı 355 ada 1, 2 ve 356 ada 2 parsel sayılı taşınmazların çakıştığını belirterek; davacı ... ise kendisine ait 355 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ...’ye ait 622 parsel sayılı taşınmaz ile çakıştığını belirterek mükerrer ... işleminin iptali istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, ... ilçesinde bulunan 103 ada 94, 177, 178 ve 179 parsel sayılı taşınmazlarda miras bırakanları ''... oğlu ... '' ile '' ... kızı ...'ın '', ... ilçesinde bulunan 103 ada 180, 181, 182 ve 183 parsel sayılı taşınmazlarda ise miras bırakanı '' ... kızı ...'ın '' paydaş olduğunu,... ilçesinde bulunan 101 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlarda ise miras bırakanı ''... oğlu...'...
