"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanmayan evlilik birliği içinde davacı kocaya ait evde otururken davalının kocasına ait taşınmazın tapu kaydı üzerine aile konutu şerhi koydurması, bilahare eşlerin boşandıkları, tapu kaydı üzerindeki aile konutu şerhinin de kaldırılması üzerine davacının boşandığı eşi olan davalının kendisine ait tapulu taşınmazına müdahalesinin menine ilişkin olup mahkemece de bu şekilde nitelendirilmiştir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin görevinde olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanlığı'na gönderilmesine, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

kiracı tarafından ödeneceğine ilişkin hükmün de 01.08.2001 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile ortadan kalktığını, tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddini talep etmiştir. ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Dereseki Köyü çalışma alanında bulunan, 124 ada 1 parsel sayılı 10.851,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, ..., ..., ... ve ...'in kullanımında olduğu ve taşınmazın tamamının eylemli orman olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Orman İdaresi, taşınmazdaki kullanıcı şerhinin iptali talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dava konusu taşınmazdaki kullanıcı şerhlerinin iptaline, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir....

Mahkemece bozma ilamına uyularak, asıl davanın kabulüne; ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/37 Esasına kayıtlı birleşen dava yönünden asıl dava dosyasındaki bozma ilâmındaki belirlemeler nedeniyle davanın reddine,... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/371 Esasına kayıtlı birleşen dava yönünden ise ödemenin dava konusu taşınmazla ilgisinin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar Dairece; “ Bütün bu açıklamalardan sonra, davalı ...'ın,....'in talimatı üzerine taşınmazı ...'a vekili marifetiyle temlik ettiği saptanmaksuretiyle birleştirilerek görülen 2012/371 Esas sayılı davada davalı ... yönünden davanın reddedilmiş olması doğru olduğu gibi tapu iptali-tescil istemli davaların kayıt malikleri aleyhine açılabileceği, muris ...'ın davanın açıldığı tarih itibariyle kayıt maliki olmadığı, birleşen davanın davacısı ....'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 09.08.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki kira sözleşmesi şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu sicil müdürlüğü aleyhine açılan davanın reddine, tapu kaydının kira sözleşmesi şerhinin terkinine dair verilen 07.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Shell ... Petrol A.Ş. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu siciline şerh edilen kira sözleşmesinin terkini istemi ile açılmıştır. Davalı davanın reddini savunmuştur Mahkemece istek hüküm altına alınmıştır. Hükmü davalı temyiz etmiştir. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden davalı şirket ile dava dışı ... Petrol Ltd.Şti. arasında 01.01.2004 başlangıç tarihli ve 15 yıl süreli kira sözleşmesi bulunduğu, dava dışı ......

şirket tarafından dava konusu taşınmazın tahliye edilmesi üzerine yönetmelik hükmü uyarınca davacıya ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının hükümsüz hale geleceği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir....

İdaresinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Dava, tapu kaydında yazılı olan varıf şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. Dava konusu 178 ada 1 prasel sayılı taşınmazın tapu kaydına göre ... 4/18 hisse ile paylı maliktir. ...'in bir mırısçısı davası açmış, diğer mirasçıları ise 16.03.2006 günlü celseye katılarak davaya muvafakat ettiklerini belirtmişlerdir. Çekişme konusu parselin ... dışında kalan paylı maliklerinin vakıf şerhinin silinmesine dair bir istemleri yoktur. Mahkemece bu yön gözetilerek sadece ... payına münhasıran davanın kabulü gerekirken diğer paylı maliklerin de davası varmışçasına parselin tümüne yönelik vakıf şerhinin silinmesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir....

TALEP Alacaklı icra mahkemesine başvuru dilekçesinde; borçlunun kiralanan taşınmazdaki kiracılık sıfatının, Nizip Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.10.2020 tarih ve 2018/541 E. - 2020/771 K. sayılı ilamında tespit edildiğini ve söz konusu ilamda taraflar arasındaki kira sözleşmesinin başlangıç tarihinin 01.8.2017 olduğunun belirlendiğini, söz konusu tarihten itibaren borçlu tarafından kiraların ödenmediğini ve bu suretle borçlunun icra müdürlüğüne yaptığı itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın kaldırılması ile en az %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve borçlunun taşınmazdan tahliyesini talep etmiştir. II....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1-) Dosya içindeki Ankara Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şubesinin 07.7.2010 tarih ve 142611 sayılı (ve 09.11.2010 gün ve 216462 sayılı) yazısında, dava konusu ... plaka sayılı aracın 10.8.2005 tarihinde, T.İş Bankası-Çetin Emeç Bulvarı Şubesinin 08.8.2005 tarih 2242 sayılı yazına istinaden rehinli olarak Kardelen Su Ürün.Gıda ve Tarım İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescil edildiği ve “araç üzerindeki rehin şerhinin halen devam ettiği” bildirilmiştir. Ancak; dosya içindeki bilgi ve belgeye göre, Ankara 67.Noterliğinin 13.6.2008 gün ve 22601 yevmiye sayılı ihbarıyla, dava konusu ... plakalı araç hakkında davacı bankanın Çetin Emeç Bulvarı Şubesince verilen “banka lehine konulan rehin şerhinin kaldırılması” beyan ve talebini içeren belgenin de ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne 18.7.2008 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır....

Mahkemece; dava konusu taşınmazın kadastro tutanaklarının 06.08.1977 günü kesinleştiği, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 2003/1E; 2004/1K; 02.04.2004 tarihli kararı gereğince, vakıf şerhinin tapu sicilinden silinmesi ya da tapu siciline yazılmasına ilişkin istemleri içeren davalarda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3.maddesinde öngörülen on yıllık hak düşürücü sürenin uygulanması gerektiğinin belirtildiği, vakıf şerhinin 20.12.1990 tarihinde tek taraflı tasarrufla konulduğu, Şubat 341 15 nolu tapu kaydında vakfın malik olarak geçmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....