Hukuk Dairesi 2012/18939 E. , 2012/17689 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık kararının kaldırılması Uyuşmazlık, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2013/3351 E. , 2013/5220 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler ile ... ve Köy Tüzel Kişiliği arasındaki kadastro tesbitine itiraza ilişkin kadastro mahkemesinin kesinleşmiş kararının, yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması isteminden kaynaklanmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21/01/2013 tarih ve 2013/... sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 07/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi...
Ceza Dairesi 2012/28784 E. , 2012/32840 K....
Hukuk Dairesi 2013/11825 E. , 2013/16532 K."İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile SGK Başkanlığına İzafeten Sosyal Güvenlik Kurumu ... İl Müdürlüğü vekili avukat... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.05.2010 tarih ve 2008/83 2010/124 sayılı hükmün Dairenin 23.1.2013 tarih ve 6619-1147 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, asıl ve birleşen davalarda,......
Hukuk Dairesi 2017/949 E. , 2017/11537 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 29/11/2016 gün ve 11675-15351 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Davalılardan... Bankası A.Ş tarafından mahkemenin 16.06.2016 tarih, 2012/928 esas ve 2017/11537 karar sayılı ek kararına karşı temyiz talebinde de bulunulduğu anlaşıldığından mahkemenin belirtilen 16.06.2016 tarihli ek kararının ve bu ek kararın davalı ....... Bankası A.Ş'ye tebliğine ilişkin belgelerin dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.10.2017(Salı)...
Hukuk Dairesi 2013/16508 E. , 2013/18392 K."İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dairemizin 03.05.2013 tarih ve 8218-9203 seyalı önceki kararında da belirtildiği gibi; davacı vekili tarafından, esas hükme yönelik verilen temyiz dilekçesi, muhtırada belirtilen yedi günlük sürede temyiz masrafının ödenmediği gerekçesi ile, Mahkemenin 10.07.2012 tarih ve 2010/10 Esas 2012/78 Karar sayılı ek kararı ile reddedilmiştir. Anılan ek karar, davacı vekiline 25.07.2012 tarihinde usulünce tebliğ edildiği halde; dosyada, ek kararın temyiz edildiğine ilişkin bir dilekçe bulunamamıştır. Mahkemece, ek karara ilişkin herhangi bir temyiz itirazı bulunmadığı halde dosya, incelenmek üzere dairemize gönderilmiş; Dairemizin, ilk önce 15.03.2013 tarih ve 17892-4978 sayılı, sonrasında da 03.05.2013 tarih ve 8218-9203 sayılı kararları ile, temyiz itirazının reddine ilişkin ek karara yönelik bir temyiz başvurusunun bulunmadığı gerekçesi ile, dosya mahalline iade edilmiştir....
Hukuk Dairesi 2018/602 E. , 2018/7064 K."İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile T.C. Ziraat Bankası .... Şubesi vekili avukat ... ..aralarındaki dava hakkında ... 8. Tüketici Mahkemesinden verilen 19/11/2015 tarih ve 2013/2675-2015/2075 sayılı hükmün Dairemizin 25/10/2017 tarih ve 2016/3203-2017/10182 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu karar düzeltme yolu kapalı olarak verilen 25.10.2017 tarih, 2016/3203 esas, 2017/10182 karar sayılı onama kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması davacı tarafından talep edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, Yargıtay ilamında maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla davalının maddi hatanın düzeltilmesİ istemini içerir dilekçesinin reddi gerekir....
Ceza Dairesi 2015/27544 E. , 2016/2732 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 08.05.2014 tarih ve 2014/4113 E., 2014/10045 K. sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.12.2015 tarih ve KD-2015/364876 sayılı karar düzeltme talebiyle, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 308/3.maddesi gözetilerek itirazın kabulüne, Dairemizin 08.05.2014 tarih ve 2014/4113 E., 2014/10045 K. sayılı kararında yer alan sanıklar ... ve ...'...
Sulh Ceza Hâkimliği'nin 04/12/2019 tarihli ve 2019/9633 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca oy çokluğu ile bozulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.09.2022 tarih ve KD-2021/11581 sayılı yazısı ile Dairemiz kararının kaldırılarak kanun yararına bozma talebinin reddine karar verilmesi hususunda itirazda bulunulmuştur. Yeniden yapılan inceleme sonucunda; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek, itirazın kabulüne; Dairemizin 23.05.2022 tarih ve 2021/16340 Esas, 2022/10755 Karar sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede; Muteriz hakkında uygulanan idari yaptırım kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının; Ankara 4....
Ceza Dairesi 2014/4112 E. , 2014/3540 K....
