Hukuk Dairesi 2012/17229 E. , 2012/35795 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 12.04.2012 tarih, 2012/10401E.-12381K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Kira parasının tahsiline yönelik başlatılan takipte itirazın kaldırılması kararının temyiz incelemesini yapan Yüksek 6....
Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 20.01.2016 gün ve 2015/14060 esas, 2016/734 karar sayılı bozma kararının usul ve yasaya uygun bulunmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Kanunla 5271 sayılı Kanuna eklenen 308/3. madde ve fıkrası hükmüne göre dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 14.03.2016 gününde oyçok- luğuyla karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2016 tarih ve 8- 2015/316564 sayılı itirazı yerinde görülmekle, Dairemizin 20.01.2016 tarih, 2015/14060 esas ve 2016/734 sayılı kararının (1) nolu bozma nedeni bakımından kaldırılması gerektiği cihetle çoğunluğun kararın korunması gerektiğine yönelik görüşüne katılmıyorum....
Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2009 tarih ve 2009/414 E. 2012/55 K. sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2013 tarih ve 2012/201334 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 22.03.2016 tarih ve 2015/6520 Esas, 2016/3275 sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanun'un 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2009 tarih ve 2009/191516 sayılı tebliğnamesi üzerine sanık hakkındaki hükmün Yargıtay 15....
Hukuk Dairesi 2022/10023 E. , 2022/9926 K....
Hukuk Dairesi 2012/1722 E. , 2012/3221 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 31.10.2011 gün ve 7751-12007 sayılı ilamı ile onama-bozma karar verilmesi üzerine bu defa davacı ve davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklının davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı, icra inkar tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur....
Daire Başkanlığı 2018/1404 E. , 2021/6219 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/1404 Karar No : 2021/6219 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı-... (...Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ...'ın POS tefecilik ve sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2012 yılı ve 2012/Ekim-Aralık dönemine ilişkin kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf başvuru dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların tekrar edildiği belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir....
Daire Başkanlığı 2018/1405 E. , 2021/6218 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/1405 Karar No : 2021/6218 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı-... (...Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ...'ın POS tefecilik ve sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2012 yılı ve 2012/Ekim-Aralık dönemine ilişkin kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf başvuru dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların tekrar edildiği belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir....
Ceza Dairesi 2016/43 E. , 2016/864 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mahkumiyet HÜKÜM : 23.04.2008 Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.01.2016 tarih ve KD-2015/419580 sayılı yazısında; Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2010 tarih ve 2008/457 Esas, 2010/300 sayılı kararı ile sanık ...'in hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün temyiz incelemesi sonucunda verilen, Dairemizin 06.07.2015 tarih, 2015/3159 Esas, 2015/3186 sayılı düzeltilerek onama ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2008 tarih, 2007/192 esas, 2008/125 sayılı ilamının 6352 sayılı kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince aynı mahkemenin 26/09/2013 tarihli ek kararıyla ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle ortadan kaldırılması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağından bu ilam yerine Yalova 2....
Hukuk Dairesi 2017/2736 E. , 2017/8080 K....
Ardından davacı, Dairemizin karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılması için yeniden karar düzeltme isteminde bulunmuş ve Dairemizin 05/02/2020 tarihli 2019/3385-2020/414 sayılı ilamı ile ikinci kez karar düzeltme isteminde bulunulamayacağından davacının dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından Dairemizin ikinci kez karar düzeltme isteminde bulunulamayacağına dair kararının kaldırılması talep edilmektedir. Dairemizin, ikinci karar düzeltme isteminin reddine dair 05/02/2020 tarihli 2019/3385-2020/414 sayılı ilamında maddi hata bulunmadığından davacının dilekçesinin reddine 16/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
