Mahkemece davacının davasının davaya bakma görevinin Genel Mahkemelere ait olması sebebi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş olup verilen karar Dairemizin 13/12/2012 tarih ve 2012/21640 Esas 2012/23163 Karar sayılı ilamı ile hizmet tespiti davasının sonucunun beklenmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece Dairemizin bozma ilamına karşı direnilerek davacının davasının davaya bakma görevinin Genel Mahkemelere ait olması sebebi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. 05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde gözetilmek suretiyle mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır. O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak mahkemenin 26/07/2012 tarih ve 2012/157 Esas 2012/415 Karar sayılı ilk hükmü onanmalıdır....

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair karar düzeltme taleplerinin reddine 2. bente açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 24.10.2011 tarih ve 2011/15960 Esas 2011/15274 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 43,90 TL temyiz harcının istek halinde iadesie, 21.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2013/21131 E.  ,  2014/4102 K."İçtihat Metni" Davacı ... Ltd.Şti. Vek.Av.... ile davalı ... Vek.Av.... aralarındaki tespit davası hakkında....Mahkemesince verilen 15/01/2013 gün ve 2012/455- 2013/1 Sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 06/03/2013 gün ve 2013/3049-4083 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dava, ödeme emrinin iptali ve ödeme emriyle ilgili haciz işlemleri de dahil olmak üzere tüm icrai işlemlerin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararının verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ek kararla ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir ve bu tedbir kararı Dairemizin 2013/3049 E., 2013/4083 K....

Hukuk Dairesi         2012/5185 E.  ,  2013/1316 K....

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .......

Hukuk Dairesi         2017/44808 E.  ,  2018/5318 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 12/06/2017 tarihli ve 2017/35021 esas, 2017/13878 karar sayılı ilamıyla davacı tarafın temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince, Dairemiz kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 esas, 1959/5 karar sayılı ile 09.05.1960 tarihli ve 1960/21 esas, 1960/9 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı kararından dönülmesi mümkündür....

Hukuk Dairesi         2016/23520 E.  ,  2017/4389 K....

Ceza Dairesi         2018/16296 E.  ,  2018/12958 K....

Kararın süresi içinde davalılarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.05.2015 tarihli ve 2015/13114 esas, 2015/18884 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 11.08.2015 tarihli dilekçede, Dairemizin 28.05.2015 tarihli ve 2015/13114 esas, 2015/18884 karar sayılı ilamıyla verilen bozma kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması talep olunmuştur. Dairemizce, davalı ... ... Şirketinin ... Santral Projesini anahtar teslim olarak diğer davalıya verdiği, bu duruma göre ... ......

Hukuk Dairesi         2013/9687 E.  ,  2013/11058 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması Mahalli mahkemenin 10.04.2012 gün ve 2012/23 esas 2012/471 karar sayılı, icra takibine itirazın kaldırılması ve takibin devamına ilişkin kabul kararının davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29.11.2012 günlü 2012/11707 esas-15767 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. İşbu defa mahalli mahkemece Dairemiz bozma ilamına karşı, eski kararda direnildiği görülmekle, incelemenin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı'nca yapılmak üzere dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....