Hukuk Dairesi 2014/12771 E. , 2014/17120 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Davacı vekili Daire kararının maddi hataya dayandığını ileri sürürek maddi hatanın giderilmesini talep etmiştir. Davacı ... adına vekili Av. ... ile davalı ......
Hukuk Dairesi 2014/25665 E. , 2015/6165 K."İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi ... 1.İş Mahkemesin’den verilen 10.07.2014 gün ve 2014/40-2014/555 sayılı hükmün, Dairemizin 04.11.2014 tarih ve 21666/22218 numaralı ilamı ile bozulmasına karar verildikten sonra davacı vekili tarafından bu kez Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Hukuk Dairesi 2016/4051 E. , 2016/4686 K....
Ceza Dairesi 2012/38098 E. , 2013/4303 K....
Hukuk Dairesi 2018/5244 E. , 2018/16779 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İlk Derece Mahkemesinin ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 20.09.2017 tarih, 2017/39352 Esas- 2017/18643 sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı vekilince, Dairemiz kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 esas, 1959/5 karar sayılı ile 09.05.1960 tarihli ve 1960/21 esas, 1960/9 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, Yargıtayca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtayın hatalı kararından dönülmesi mümkündür....
Ceza Dairesi 2018/8553 E. , 2018/12575 K....
Hukuk Dairesi 2015/2993 E. , 2015/6153 K."İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 1.İş Mahkemesi'nden verilen 11.07.2013 gün ve 2013/112-2013/439 sayılı hükmün, Dairemizin 28.10.2014 gün ve 2014/19522–2014/21253 sayılı ilamı ile BOZULMASINA karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi 2023/99 E. , 2023/229 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki korunma kararının kaldırılması davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kurum mahkemeye sunduğu 03.07.1996 tarihli talep yazısı ile ... hakkında verilen korunma kararının kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Korunma kararının kaldırılması istenen ... velisine dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. III. MAHKEME KARARI ......
Hukuk Dairesi 2015/25726 E. , 2016/2100 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun süresinde yetkiye ve borca itirazda bulunduğu genel haciz yolu ile ilamsız takipte alacaklı vekilinin, borçlunun itirazlarının kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece Dairemizin 2013/30886-38329 sayılı bozma ilamına uyulmasının ardından borca itirazın kaldırılması hakkında inceleme yapılarak karar verildiği görülmektedir. Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, İİK'nun 62. maddesine göre yapılan itiraz İİK.nun 66. maddesi gereğince takibi durdurur....
Hukuk Dairesi 2021/7314 E. , 2022/376 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ......
