Maddesine göre diş muayenesinde filmin hasta tarafından tutulması gerektiğinin belirtildiğini, bu sebeple diş hekiminin uzakta ve koruyucu engel arkasında yer aldığını, Sağlık bakanlığının 1981 tarihli yazısında şua izninden yararlanacak kişilerin arasında diş hekimlerinin sayılmadığını ve fiili hizmet zammından yararlanamayacaklarının belirtildiğini, davacının da bu kapsamda yararlandırılamayacağını, sağlık bakanlığının 28/02/2013 tarih 1532 sayılı işlemine karşı açılan davada Danıştay 11. dairesinin 14/02/2018 tarihli kararla ilgili işlemin iptal edildiğini, bunun üzerinde kamu hastaneleri genel müdürlüğünce SGK ya ilgili yönetmeliğin 4/1- i bendi gereği radyasyon güvenliği komitesi kurulması ve komitece karar verildikten sonra radyasyon görevlisi sayılan personelin fiili hizmet süresi zammından yararlandırılması talimatı verildiğini, buna göre Sağlık Bakanlığına ağız ve diş sağlığı hastanelerinde ve üniversite hastanelerinde görev yapan radyoloji uzmanları ve röntgen teknisyenleri...
VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ adına yazılı olarak ... ... Şubesine ait, ... çek seri no.lu,15/01/2023 keşide tarihli,125.000 TL bedelli çek ile; *KEŞİDECİSİ ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. ... Bankası ... Bulvarı ... Şubesi ‘ne ait ... çek seri no lu 31.02.2023 Keşide Tarihli 25.000 TL bedelli toplam 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın KABULÜ ile KEŞİDECİSİ ... ... SAN VE TİC.AŞ. olan, ... NAKIŞ TEKSTİL İNŞ.GIDA SAN. VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ adına yazılı olarak ... ... Şubesine ait, ... çek seri no.lu,15/01/2023 keşide tarihli,125.000 TL bedelli çek ile KEŞİDECİSİ ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. ... Bankası ... Bulvarı ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "dosya kapsamı, getirtilen kayıtlar, taraf beyanları, dinlenen bordro ve davacı tanıklarının beyanları ile Ağız Ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik hep birlikte dikkate alındığında; davacının davalıya ait işyerinde Diş Hekimi olarak çalıştığının anlaşıldığı, davacının yaptığı görev itibariyle İl Sağlık Müdürlüğünce düzenlenecek çalışma belgesinden sonra çalışabileceğinin anlaşıldığı, davacının çalışma belgesi bulunmayan dönem yönünden diş hekimi olarak çalışmasının yasal mevzuat gereğince mümkün olmadığı ..." gerekçesi ile "Davacının davasının kısmen KABULÜ ile, davacının davalıya ait işyerinde 24/05/2018- 28/07/2018 tarihleri arasında olmak üzere toplam 65 gün çalıştığının ve kuruma bildirilmeyen gün sayısı olduğunun TESPİTİNE, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Yapılan yargılama neticesinde; davalının YYÜ Diş Hekimliği fakülte bünyesinde Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi olmadığı halde 2015 Mayıs ve Haziran dönemlerinde kendisine ödeme yapıldığı, alınan 23/05/2018 tarihli ek bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davalının 2847 sayılı yasanın 58. Maddesi gereği Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Başhekim yardımcılığı görevi olmadığı, gelen yazı cevaplarından 2015 Mayıs ve Haziran dönemlerinde diş hekimliği fakülte hastanesi ve buna bağlı dekan yardımcılığı görevi de bulunmadığı şu haliyle döner sermayede belirlenen payların ancak kanunda düzenlenen kişilere verilebileceği davalının bu sıfatları haiz olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Özel Ağız ve Diş Sağlığı Hiz. Ltd. Şti. VEKİLİ :Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirkete ait özel ağız ve diş sağlığı polikliniğinin, Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 32. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle, aynı Yönetmeliğin 33. maddesinde öngörülen ve Yönetmeliğin Ek-7 nolu Denetleme Formunun 17. satırında belirtilen müeyyide uyarınca 3 (üç) gün süre ile faaliyetinin durdurulmasına ilişkin Manisa Valiliğinin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05.10.2015 tarihinde diş hekimi olarak davalı işverene ait diş hekimliği kliniğinde çalışmaya başladığını, Sağlık Bakanlığı tarafından belirlenen kriterler doğrultusunda diş hekimliği hizmeti verecek olan kliniğin açılabilmesi için, en az iki ortak diş hekimi gerektiğinden davalı Erdal Çetinkaya’nın şirketin %1 hissesini davacıya devrettiğini, davacı için Bağ-Kur başvurusu yapıldığını, her ne kadar taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisi olsa da kliniğin varlığını sürdürebilmesi için müvekkilinin şirket ortağı sıfatını edinmek zorunda kaldığını, çalıştığı süre boyunca bankaya sadece maaş ödemelerinin yapıldığını, şirkete dair hiçbir hesap, muhasebe kaydı veya elde edilen kara dair ödeme yapılmadığını, müvekkilinin SGK ile başlayan sigortalığının Bağ-Kur’a devrolduğunu, bu durumun müvekkilinin SGK dökümlerinde görünmekte olduğunu, geçen süre zarfında davalı...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4. maddesinin (B) fıkrası kapsamında sözleşmeli diş hekimi olarak görev yapmakta iken; … Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Pedodonti Anabilim Dalı Başkanlığına öğretim üyesi olarak atanması sebebiyle hizmet sözleşmesini fesheden davacı tarafından, sözleşmeli statüde çalıştığı döneme ilişkin olarak tarafına iş sonu tazminatı ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile iş sonu tazminatının başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Devlet Hastanesinde diş hekimi olarak görev yapan sanığın, hastane ile diş protezi yapan Mirdent firması arasında imzalanan protokol ve Sağlık Bakanlığına Bağlı Sağlık Kurumlarında Yapılamayan Kron-Köprü ve İskelet Protez ... ... ve İşlemlerinin Özel Diş Protez Laboratuvarlarında Yapılmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönerge gereğince tedavi için gerekli ücretlerin özel diş protez laboratuvarlarının banka hesap numaralarına yatırılması gerekirken bir kısım hastalardan elden para aldığı ve bir kısım hastalara da kendi banka hesabına yatırmaları talimatını verdiği, bu şekilde hastalardan aldığı paraları protez firmasına ödemediği iddia ve kabul edilen somut olayda; sanığın savunmasında Mirdent firmasının ölçü alma ve diş tedavisinde kullanılacak malzemelerin getirilip götürülmesi işinin kendisi tarafından yapılması karşılığında kendisine masraf adı altında bir ücret ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak ilerleyen günlerde ödeme yapmadıklarını, borçlarının oluştuğunu, firma ile yaptığı...
Şti, ..., ..., ..., ... ve ... tarafından yapılmış olan itirazın iptali ile takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihi itibariyle 251.818,82 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %30 temerrüt faizi üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı borçlu Kızılırmak Diş Deposu Tem. Güv. ve Yemek Hizm. Tic. ve San. Ltd. bakımından açılan davanın reddine, dava açıldıktan sonra yapılmış olan ödemelerin infazda dikkate alınmasına karar verilmiştir. Karar, davacı vekili ve davalı Kızılırmak Diş Deposu Tem. Güv. ve Yem. Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince, mahkeme kararı ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı ve davalılar Kızılırmak Diş Deposu Tem.Güv.ve Yem Hiz.Tic.ve San. Ltd. Şti. ve ... vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk dairesince 09/02/2023 tarih 2022/2450 E. 2023/187 K.sayılı ilamı ile davanın diş apsesinin giderilmesine yönelik tedaviden kaynaklandığından bahisle görevsizlik verilmiştir. Dairemiz iş bölümü 5. Bendinde''Estetik amaçlı ameliyetlar ile,diş tedavi,protez v.b. Yapımından kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların'' dairemiz görev alanında kaldığı belirlenmiştir. Davaya konu olayda ise diş tedavisi ve diş hekimine karşı yönlendirilen bir dava mevcut olmayıp, ENJEKSİYONUN Sağ kalçasına hatalı uygulanmasıyla siyatik sinir lezyonuna sebebiyet vermesinden dolayı uygulamayı yapan davalı hemşire ve hastaneye karşı ayıplı hizmet ilişkisi çerçevesinde açılan dava olup ,ilk derece mahkemesince de bu çerçeve kapsamında vekalet hükümleri uyarınca karar verilmiştir. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, tedavi amaçlı olarak antibiyotik uygulamasının hatalı olarak yapıldığı iddiasına dayalı vekalet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
