nın doğum yılının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2012 gün 2012/74 sayılı davanamesi ile, aynı anneden doğan ... ve ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile ...'nın 14.10.2002 olan doğum tarihinin yılının 2003 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/23 sayılı davanamesi ile ise mükerrer olması nedeni ile ... nüfus kaydının iptalı, kardeşi 25.10.2000 doğum tarihli ...'in doğum yılının 2002 olarak düzeltilmesi ve ...'nın doğum yılının 2005 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
KARŞI OY X- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 25/03/2021 tarih ve E:2020/1083, K:2021/599 sayılı kararındaki "karşı oy (X)" gerekçesi doğrultusunda karar düzeltme isteminin kabulü ile ara kararı yapılarak eksik hususlar araştırıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği oyuyla, karara katılmıyoruz. KARŞI OY XX- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 25/03/2021 tarih ve E:2020/1083, K:2021/599 sayılı kararındaki "karşı oy (XX)" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile ısrar kararının bozulması gerektiği oyuyla, karara katılmıyorum....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.05.2012 gününde verilen dilekçe ile ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, 858 parsel sayılı taşınmazın maliki olan murisi ... oğlu....imlik bilgilerine doğum yeri, doğum tarihi, nüfusa kayıtlı olduğu yer, cilt, aile ve sıra numarası bilgilerinin eklenerek düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında, ......
Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi. Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 29/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY (X) : Dairemiz temyiz kararında belirtilen karşı oy doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek Mahkeme kararının onanması gerektiği düşüncesiyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum....
Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi. Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 26/01/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY : Dairemiz temyiz kararında belirtilen karşı oy doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyoru...
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hata düzeltilmesi İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 03.04.2023 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2023 tarihli maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli HakkındaKanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasına, 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümle gereğince Dairemiz kararındaki yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi için yapılan başvurusu üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDAKİ PAYIN DÜZELTİLMESİ Dava ... sonrası nedene dayalı olup, 4721 sayılı TMK’nın 1027 maddesi uyarınca tapu sicilindeki yanlışlığın düzeltilmesi istemiyle açılan, tapudaki payın düzeltilmesi davası olup, Yargıtay Büyük genel Kurulunun 21.01.2013 tarih,ve 1 sayılı kararı uyarınca, temyiz incelemesi görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay 1.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
İş Mahkemesince verilen 15/01/2013 gün ve 2011/1218-2013/7 Sayılı kararın dilekçenin reddine ilişkin Dairemizin 27/03/2014 gün ve 2013/6089-2014/6215 Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir. Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir....
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 31/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY: Düzeltilmesi istenen kararda yer alan karşı oyda açıklanan gerekçe ile karar düzeltme isteminin kabulü ve Dairemiz kararı kaldırılarak Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum. (XX) KARŞI OY: Düzeltilmesi istenen kararda yer alan karşı oyda açıklanan gerekçe ile karar düzeltme isteminin kabulü ve Dairemiz kararı kaldırılarak Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum....
(XX) KARŞI OY: Karar düzeltme isteminin kabul edilerek, Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra, düzeltilmesi istenen kararda yeralan (XX) karşı oyda açıklanan gerekçeyle temyiz isteminin kabulü gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum. (X) KARŞI OY: Düzeltilmesi istenen kararda yer alan (X) karşı oy doğrultusunda karar düzeltme isteminin kabulü ve Dairemiz kararı kaldırılarak Mahkeme kararının belirtilen gerekçeyle onanması gerektiği görüşüyle kararına karşıyım....
