İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davalılara ait olduğu iddia edilen ...://.../ alan adı ile davacıya ait ticaret unvanı, alan adı ve markaları arasında müşterek olarak bulunan unsurun "..." kelimesi olduğu, "..." ülkemizin başkenti olup, ülkemizde yaşayan her türlü tüketici kesimince çok iyi bilinen meşhur bir coğrafi yer adı olduğu, coğrafi yer adlarının, coğrafi işaret anlamını taşımamak kaydıyla, yanlarına ilave yapılması suretiyle marka olarak tescilinin mümkün olduğu, davalıların ...://.../ alan adı ile ticari etki doğuracak şekilde faaliyette bulunduklarına ilişkin dava dilekçesi ekinde yer alan belgelere göre yeter düzeyde delil bulunmadığı, zira, ...://.../ alan adında yer alan "..." uzantısının, kar amacı gütmeyen sivil toplum kuruluşları, vakıflar ve dernekler gibi teşekküllerce kullanılabildiği, söz konusu alan adı içerisinde ticari faaliyette bulunulduğuna ilişkin delil ibraz edilmediği, bununla birlikte, davacıya ait ticaret unvanı,...
işaret olduğunu, coğrafi kaynak belirttiği ve bu anlamda dava konusu marka başvurusunun tescil ettirilmek istendiği emtia sınıfları bakımından tanımlayıcı olduğunu, “Afyon sucuğu”nun tescilli coğrafi işaretlerden biri olduğunu, bu sebeple “03” ibaresinin “Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri.” malları açısından tanımlayıcı olduğu” gerekçesiyle Kurum tarafından bahsi geçen emtialar marka başvurusu kapsamından çıkartıldığını, markalar arasında sınıfsal benzerlik olduğunu, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından “Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri.” malları başvuru kapsamından çıkartılmış olsa dahi, bahsi geçen markayı doğrudan müvekkil şirketin ana faaliyet alanında yer alan “sucuk” emtiaları da dahil olacak şekilde kullanmayı amaçlayarak söz konusu başvuruyu gerçekleştirdiğini, bu bağlamda, davalıya ait sucuk emtialarını kapsayacak şekilde TÜRKPATENT nezdinde tescilli olan arkaları bulunduğunu, birtakım mallar...
Özelleştirme Yüksek Kurulunun 12/08/2008 tarihli ve 2008/50 sayılı Kararı ile özelleştirme programına alınmış ve coğrafi bazlı portföy grupları halinde özelleştirilmesine karar verilmiş olup, sermayesinin tamamı Özelleştirme İdaresi Başkanlığına aittir....
belirli bir meslek, sanat veya ticaret grubuna mensup olanları ayırt etmeye yarayan işaret veya adlandırmaları münhasıran ya da esas unsur olarak içeren işaretler.e) Malın doğası gereği ortaya çıkan şeklini ya da başka bir özelliğini veya teknik bir sonucu elde etmek için zorunlu olan veya mala asli değerini veren şeklî ya da başka bir özelliğini münhasıran içeren işaretler.f) Mal veya hizmetin niteliği, kalitesi veya coğrafi kaynağı gibi konularda halkı yanıltacak işaretler.g) Paris Sözleşmesinin 2 nci mükerrer 6 ncı maddesine göre reddedilecek işaretler.ğ) Paris Sözleşmesinin 2 nci mükerrer 6 ncı maddesi kapsamı dışında kalan ancak kamuyu ilgilendiren, tarihi ve kültürel değerler bakımından halka mal olmuş diğer işaretler ile yetkili mercilerce tescil izni verilmemiş olan armaları, nişanları veya adlandırmaları içeren işaretler.h) Dinî değerleri veya sembolleri içeren işaretler.ı) Kamu düzenine veya genel ahlaka aykırı işaretler.i) Tescilli coğrafi işaretten oluşan ya da tescilli coğrafi...
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının 31/.../2010 tarihi itibari ile görevinden ayrılarak KKTC’de mukim şirket adına çalışmaya başladığı, her iki şirketin faaliyet alanlarının aynı olduğu, taraflar arasında imzalanan rekabet yasağına ilişkin düzenlemede yasağın davacının çalıştığı coğrafi bölge ile sınırlandırıldığı, coğrafi bölgenin dünya çapında hava taşımacılığı sahası olduğu, belli bir bölge ile sınırlandırılmayan coğrafi bölge sınırlamasına geçerlilik tanınmadığı, işçinin iktisadi geleceğini tehlikeye düşürecek nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1986 Karar No : 54 Esas Yılı : 1984 Esas No : 383 Karar Tarihi : 04/02/986 İDARİ BİRİMLER ARASINDAKİ ESKİ SINIRIN UYGULANABİLİR OLUP OLMADIĞI ARAŞTIRILMADAN, İDARİ BİRİMLERİN COĞRAFİ, İDARİ, EKONOMİK VE SOSYAL DURUMLARI DENGELİ BİR BİÇİMDE GÖZÖNÜNE ALINMADAN SINIR ÇİZİLMESİNDE YASA VE YÖNETMELİĞE UYARLIK BULUNMADIĞI HK....
ile meşhur olduğunun ifade edildiğini, nitekim “... ...”nin ... sayı ile tescilli coğrafi işaret olduğunu, diğer yandan “...”ın, ... ilinde yer alan, ... üretiminin oldukça yaygın olarak yapıldığı ve yörenin en verimli çaylarının yetiştiği bir coğrafi bölgeyi ifade ettiğini, davacıya ait ......
Somut uyuşmazlıkta dava konusu markayı oluşturan ibarenin esas unsurunun “...” kelimesi olduğu, bu ibarenin ticaret hayatında yaygın kullanımı bulunan ve bu bağlamda herkes tarafından kullanılabilir bir işaret olmadığı, bu nedenle anılan ibarenin 5/1-d maddesi kapsamında değerlendirilmeye uygun bir sözcük olmadığı anlaşılmıştır. 6769 s. SMK 5/1-f Maddesi Yönünden Değerlendirme: Bir işaretin 6769 s. SMK 5/1-f bendi kapsamında değerlendirilebilmesi için, mal veya hizmetin niteliği, kalitesi veya üretim yeri, coğrafi kaynağı vb. hususlarda mal veya hizmet ile ilgili halkı yanıltıcı nitelikte olması gerekmektedir. Bir işaret, bir malın hammaddesi, kökeni, menşei, coğrafi yeri hakkında müşterilerine gerçek dışı bir intiba sağlıyor ve bu intiba müşterilerin o malı tercihlerinde etkili oluyorsa da 5/1-f uyarınca engellenmesi mümkündür. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2795 E., 2019/5044 K., Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1619 E., 2019/3369 K; Yargıtay 11....
, miktar, amaç, değer, coğrafi kaynak belirten veya malların üretildiği, hizmetlerin sunulduğu zamanı gösteren veya malların ya da hizmetlerin diğer özelliklerini belirten işaret olmadığı gibi, 03 ve 05. sınıfta yer alan emtialar açısından ayırt ediciliği yüksek olduğu , bu emtialar için kullanılan jenerik oluşmadığı ve sektörde anonim bir ibare olmadığı bu nedenle hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı, davalı adına tescilli 2009/57823 numaralı "gummy" markasının; Kelime markası olduğu ve gummy kelimesinin markanın tek esaslı unsuru olup, ingilizce bir kelime olduğu, Türkçe karşılığının "sakızlı, yapışkan, ağdalı" anlamına geldiği, Ülkemizde anlamının herkes tarafından çok bilinmemekle birlikte gummy kelimesinin ingilizce bilenler için ilk olarak sakız anlamına geldiği, sakız ürününü çağrıştırıp işaret ettiği, tescil kapsamındaki 11. sınıfta yer alan emtialar açısından ticaret alanında cins, çeşit, vasıf, kalite, miktar, amaç, değer, coğrafi kaynak belirten veya malların üretildiği, hizmetlerin...
Dava konusu Kurul kararı ve dayanağı soruşturma raporu ile ekleri incelendiğinde; soruşturma aşamasında Ekonomik Analiz ve Araştırma Dairesi’nden ilgili coğrafi pazarın tespit edilmesi talebiyle görüş istendiği, gerekli araştırmalar da değerlendirilerek kütük ürününün ilgili coğrafi pazarına yönelik "Elzinga-Hogarty" testi yapıldığı ve bölgeler arası ticaret akışının incelendiği, bu kapsamda ulaşılan sonuçlarda %90’ın eşik değer olarak kabul edildiği, sonuçlar değerlendirildiğinde, Karadeniz, Marmara ve Ege bölgeleri tek başlarına coğrafi pazar olarak ele alındığında test sonuçlarının büyük oranda %90’ın altında kaldığı, bu sonuçlardan yola çıkarak testin coğrafi olarak birbirine yakın bölgelerin eklenmesiyle tekrarlandığı ve “Karadeniz+Marmara” ile “Marmara+Ege” için ayrı ayrı inceleme yapıldığı, bu sonuçlarda her iki bölge için de incelenen yılların yaklaşık yarısında LOFI-LIFO değerlerinin %90’ın altında kaldığı, hatta %70-80 düzeylerine indiği yılların gözlemlendiği, bu doğrultuda test...
