DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 04/11/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 27/10/2012 tarihinde ............yönetiminde ....... plaka sayılı arcın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davanın trafik kazasından kaynaklı tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmatadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/399 Esas KARAR NO:2024/228 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/07/2017 KARAR TARİHİ:18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili -----dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, sürücü ----- günü davalının----- plakalı motosiklet ile müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalı ---- yapılan başvuruya rağmen tazminat ödemesi yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.200,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ----- başvuru tarhi olan 06/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/106 Esas KARAR NO : 2021/781 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.40.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine Zorunlu trafik Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın kusurlu olarak konteolünü kaybederek kaza yapması sonucu yaya olan müvekkili ...'nın yaralandığını, davalı ... şirketinin ... numaralı poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına alan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunduğunu ve müvekkilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, davacının beden gücü kayıp oranının 30.08.1974 doğumlu müvekkili ...'nın geçirdiği kaza nedeniyle yaralanıp malul olduğunu, bu kaza sonrasında müvekkilinin T.C, Sağlık Bakanlığı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/623 Esas KARAR NO : 2023/188 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2007 tarihinde ---- ile ------plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya yönelik olarak cismani zararlarının tazmini amacıyla ------ sayılı dosyası ile dava yoluna gidildiğini, ancak davacının bakıcı giderleri karşılanmadığından dolayı iş bu davaya açma gereği hasıl olduğunu ileri sürerek, belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davadan önce KTK 97.maddesi uyarınca usulüne uygun...
ın uğradığı cismani zarar nedeniyle, davacıların uzun süren tedavi sürecinde duyduğu elem gerekçesiyle manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu kazanın gerçekleştiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı TBK m. 56), cismani zarara uğrayana, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hakkaniyete uygun bir miktar paraya hükmetmesi gerekir.Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
Davacı vekili, dava konusu kaza sonucu davacının uğradığı cismani zarardan duyulan üzüntü nedeniyle 10.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarda manevi tazminata karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56. (818 sayılı BK'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 26/09/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle oluşan maddi tazminat alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda davacı kazalının bakıma muhtaç durumda olmadığı raporlarla tespit edilmesine karşın davacı kazalı lehine bakıcı giderine hükmedilmesi hatalı olmuştur. 4-Zararlandırıcı olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan kişiye aittir. Yansıma yoluyla aynı eylem nedeniyle üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler. Hal böyle olunca doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan yalnızca maddi sağlık bütünlüğü ihlal edilen kişi midir? Zarar kavramına (B.K. 46 ve 47) ruhsal bütünlüğün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı gibi hallerin girdiği bu maddelerde sadece maddi sağlık bütünlüğünün değil, ruhsal ve sinirsel bütünlüğünde korunduğu doktrinde ve Yargıtay kararlarında kabul edilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/257 Esas KARAR NO : 2023/305 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sırasında; davacılar vekilinin vekillikten çekildiği, çekilme dilekçesinin davacılara tebliğ edildiği, davacı ------ tebligata rağmen duruşmaya katılmadığı gibi mazeret dilekçeside sunmadığı anlaşılmakla, 24/11/2022 tarihli duruşmada davanın, davacı ----- yönünden takip edilmemesi nedeniyle HMK 150.mad. gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, verilen ara karar gereğince dosya, davacı ----- yönünden tefrik edilerek mahkememizin------ sayılı Esasına kaydedilmiş olmakla, davanın açılmamış...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/850 Esas KARAR NO : 2018/822 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhinde mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sırasında, davacı vekilinin .../.../... havale tarihli dilekçesi ile davalı ...' ın adresinin veya kendisinin bulunmasının, kendisine tebligat yapılmasının mümkün olmadığını, davalılar yönünden zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmadığından davalı ... yönünden davayı takip etmediklerini beyan etmesi üzerine, .../.../... tarihli ara karar ile davalı ... yönünden dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3...
