Mahkemece, yargılama sırasında maddi tazminat yönünden davanın tefrikine karar verilip eldeki davada manevi tazminat yönünden yargılamaya devam edilerek toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 17.000,00 TL. ve ... için 6.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı taraf, davaya konu trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunarak eldeki davayı açmış; davalı ... Sigorta Şirketi'nden sadece maddi tazminat isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığını ve araçlarında hasar medyana geldiğini açıklayıp davacı ... için 3.500,00 TL araç hasarı, ... için 10.000,00 TL cismani zarar, 9.000,00 TL manevi tazminat, ... için 18.000 TL cismani zarar ile 9.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davacı ...'...
Zarar kavramına (B.K. 46 ve 47) ruhsal bütünlüğün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı gibi hallerin girdiği bu maddelerde sadece maddi sağlık bütünlüğünün değil, ruhsal ve sinirsel bütünlüğünde korunduğu doktrinde ve Yargıtay kararlarında kabul edilmektedir. Öyleyse, bir kişinin cismani zarara uğraması sonucunda, onun (ana, baba, karı, koca ve çocuklar gibi) çok yakınlarından birinin de aynı eylem nedeniyle ruhsal ve sinirsel sağlık bütünlüğünün ağır şekilde bozulmuşsa, onların da manevi tazminat isteyebilecekleri kabul edilmelidir....
tarafından, davalı ... aleyhine 16/04/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 28/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, manevi tazminat isteminin kabulüne, maddi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı ... vekili, davacının uğradığı maddi zararı ispat etmesi gerektiğini, araç işleteni olan davalının kazada kusuru olmadığından manevi tazminattan sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 44.399,89 TL. maddi ve 5.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası sonucu uğranılan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 818 sayılı BK'nun 46/1. maddesi (6098 sayılı TBK md. 54) hükmü gereğince, cismani zarara uğrayan kişi, bu zarar nedeniyle çalışma gücünün tamamen ya da kısmen kaybedilmesinden doğan zararlarının tazminini talep edebilir....
TL sürekli iş göremezlik tazminatı için 50.TL ve davalı şahıs yönünden manevi tazminat için 30.000-TL olmak üzere toplam 100.TL maddi tazminat ile 30.000.TL manevi tazminat talebinin kabulünü, adli yardım talebinin kabulünü, yargılama giderlerinin suç üstü ödeneğinden karşılanmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı firma üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ile davalılar ... Grup Lokant. Gıda Tur. Tic. Ltd....
Mahkemece, maddi tazminat yönünden ödeme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... tahsiline, diğer davacıların manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Borçlar Kanunu'nun 47. maddesinde düzenlenen “Hakim, hususi halleri nazara alarak cismani zarara düçar olan kimseye yahut adam öldüğü takdirde ölünün ailesine manevi zarar namiyle adalete muvafık tazminat verilmesine karar verebilir” hükmünden de anlaşılacağı üzere cismani zarara uğrayan kimseye manevi tazminat verilebilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/848 Esas KARAR NO: 2021/490 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ------- tarihinde davalı işletmeye ait trene binmeye çalıştığı esnada ayaklarının basamağa sıkışıp düşmesi sonucu sağ ayağının diz üstünden, sol ayağının da ayak bileğinden kopması şeklinde yaralandığını, davacının yaşadığı işbu kaza sonrasında adına -------- ile davalı işletme aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, davanın ---- karara bağlanarak maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verildiğini, yine davacı müvekkili adına-------- Esas sayılı dava dosyası ile açtıkları protez giderleri nedeni ile tazminat taleplerinin kabul edildiğini ve verilen kararın tüm derecattan geçerek...
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki araç ile müvekkilinin kullandığı motosiklete çarptığını, çarpma neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını ve halen tedavi görmeye devam ettiğini belirterek oluşan maddi manevi zararın tazminini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; davanın maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK’nın 56. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır....
